Пленум Вищого господарського суду України доповнив постанову пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Зміни внесені постановою пленуму ВГСУ від 14 липня 2016 р. №7.
Так, у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" абзац перший підпункту 2.21 пункту 2 доповнено реченням такого змісту: "Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору".
Зміни вносяться до п.2.21 постанови від 21.02.2013 № 7 згідно з яким платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З текстом постанови пленуму ВГСУ від 14 липня 2016 р. №7 можна ознайомитися тут.
_03_03.png)
