Невиконання підрядником взятих на себе договірних зобов’язань в повному обсязі тягне за собою стягнення залишкової суми авансу та неустойки

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без змін рішення Господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду, якими задоволені у повному обсязі позовні вимоги селищної ради (замовник) до приватного підприємства (підрядник) про стягнення залишкової суми авансу та суми неустойки, внаслідок невиконання підрядником в повному обсязі робіт з капітального ремонту полотна проїжджої частини.

Так ВС у складі КГС погодився з висновками судів попередніх інстанцій та зазначила, що акт приймання виконаних будівельних робіт і довідка форми, на які посилається підприємство, не можуть вважатись належними доказами у справі, оскільки не підписані замовником та не були направлені на його адресу.

Також колегією суддів підтримано правове обґрунтування призначення господарським судом першої інстанції судової будівельно-технічної експертизи, що не була проведена у зв’язку недостатністю матеріалів наданих на дослідження (відповідач витребувані судом за клопотанням експерта документи, необхідні для проведення експертизи, не надавав).

(Постанова ВС КГС у справі №916/4779/14 від 20.04.2018р.)