Прокурор, який звернувся в суд в інтересах держави в особі органу, не може ставити питання про поновлення строку позовної давності у разі відсутності такого клопотання з боку самої особи, в інтересах якої прокурор звертається до суду, – правова позиція Ве

    Як у випадку пред’явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред’явлення позову в інтересах зазначеної особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється однаково – з моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

    Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що прокурор здійснює представництво органу, в інтересах якого він звертається до суду, на підставі закону (процесуальне представництво), а тому положення закону про початок перебігу строку позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із позовом про захист інтересів держави, в даному випадку в особі ФДМУ, але не наділяє прокурора повноваженнями ставити питання про поновлення строку позовної давності за відсутності такого клопотання з боку самої особи, в інтересах якої він звертається до суду.

Постанова Верховного Суду України №3-869гс17 від 16.08.2017р. (посилання http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/30288AEAC21C702EC225818B0021B249)

Постанова Верховного Суду України №3-455гс17 від 07.06.2017р. (посилання http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/8EACB3471A3DDEC1C2258144004B4AD5)

Постанова Верховного Суду України №3-1486гс16 від 22.03.2017р. (посилання http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/4A32CAAF8BA53E2EC225810C004AAF16)