Правова позиція Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

Правова позиція Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду було залишено без розгляду позов Банку на підставі приписів п.4 ч.1 ст.226 ГПК України. Судові рішення було мотивовано, зокрема:

- не з`явленням позивача (тричі) у судові засідання господарського суду;

- не повідомленням суду про причини систематичної неявки;

-не поданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, погоджуючись із висновками господарського суду, судом апеляційної інстанції додатково було зазначено про обмеженість господарського суду у строках проведення підготовчого провадження, передбачених приписами ст.181 ГПК України, та про неможливість виконання завдання підготовчого провадження у зв’язку із наведеною поведінкою позивача.

З наведеними висновками судів попередніх інстанцій про необхідність залишення позову без розгляду погодилась колегія суддів Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Так, досліджуючи необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах (викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду), колегія суддів зазначила про існування різних висновків Касаційного господарського суду у вирішенні аналогічних спорів, зокрема:

§   «Обов`язковою умовою для залишення позову без розгляду з підстав неявки позивача у судове засідання є неможливість вирішення судом спору по суті за наявними матеріалами справи», - постанови КГС ВС від 08.10.2018р зі справи №910/16157/14, від 18.03.2019р зі справи №910/1615/16, від 20.11.2018р зі справи №908/104/18;

§  «Неподання відсутнім позивачем в підготовчому засіданні до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення про неявку і поважність її причини зумовлює залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України», - постанови КГС ВС від 16.08.2018р зі справи №910/23344/17, від 15.01.2019р зі справи №914/794/18, від 22.01.2019р зі справи № 922/2584/18.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

З огляду на наведене, Верховним Судом було зазначено про необхідність відступлення від висновків щодо застосування положень ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, викладених у зазначених вище постановах Касаційного господарського суду у справа №910/16157/14, №910/1615/16, №908/104/18.

Постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №916/3616/15 від 13.09.2019р (посилання http://reyestr.court.gov.ua/Review/84284508)