Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Фабула судової справи: Державне підприємство (Замовник) звернулось до ТОВ (Виконавець) із позовом про стягнення суми пені, з огляду на порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов’язань в частині повного та своєчасного виконання робіт.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, позов було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного підприємства пеню у сумі 400 000, 00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги частково, господарські суди виходили з наявності підстав нарахування Відповідачу суми пені, проте звернули увагу на необхідності застосування до спірних правовідносин приписів ч.3 ст. 551 ЦК України. Судами зазначено, що вартість невиконаних відповідачем робіт складає 559 120,00 грн., а сума нарахованої позивачем пені – 570 301, 80 грн., тому з урахуванням вимог розумності та справедливості, суди дійшли висновку про можливість зменшення суми пені до 400 000,00 грн.
З викладеними висновками судів попередніх інстанцій погодилась колегія суддів Верховного Суду, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, зазначила про відсутність підстав вважати обґрунтованою касаційну скаргу позивача, з огляду на розумне застосування та тлумачення норм права господарськими судами попередніх інстанцій.
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/9944/17 від 30.07.2018р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75582914)