Загальні статистичні дані щодо здійснення правосуддя у 2017 році

Аналізуючи статистичні дані результатів розгляду Господарським судом Одеської області судових справ, заяв протягом 2017 року слід відмітити динаміку в зменшенні кількості розглянутих матеріалів майже по всім категоріям спорів.

Поряд з цим слід зазначити, що такий спад розглянутих матеріалів, передусім, зумовлено обмеженням кола осіб, які звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду (органи прокуратури, органи доходів і зборів, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) у зв’язку з набранням від 1 вересня 2015 року чинності змін до Закону України «Про судовий збір», а також збільшенням розміру судового збору при зверненні до суду (обрахункова величина для сплати судового збору на 1 січня 2016 року становила – 1378грн., на 1 січня 2017 року – 1600грн., тобто майже на 16% збільшилась обрахункова величина для сплати судового збору) та досудовим врегулюванням спору між суб’єктами господарювання.

Так протягом 2017 року на розгляд до Господарського суду Одеської області надійшло на 26 відсотків позовних матеріалів менше, ніж за 2016 рік (7213). Судом закінчено провадження у 4593 справах (в тому числі і заявах), що на 24% менше, ніж за минулий звітний період (6051).

Суттєве зменшення кількості справ, заяв, закінчених провадженням відбулося за рахунок зменшення розгляду справ майже за всіма категоріями спорів, а саме:

- справ, заяв у справах про банкрутство (їх кількість зменшилася майже у 0,5 разів);

- зі спорів на об’єкти інтелектуальної власності (їх кількість також зменшилась майже на 20%);

- з майнових спорів про виконання господарських договорів та з інших підстав (зменшилось на 10%);

- зі спорів про укладання, зміну, розірвання договорів та визнання їх недійсними (зменшилось на 7%);

- зі спорів, що виникають із земельних відносин (зменшення на 4%);

- зі спорів з корпоративних правовідносин (відбулося зменшення на 1%).

Поряд з цим збільшення протягом звітного періоду спостерігалось у спорах, що виникають з інших не договірних відносин - майже у 1,3 разів.

За звітний період Господарським судом Одеської області прийнято 2271 рішення, що на 4% менше у порівнянні з минулим роком. Поряд з цим, у порівняні з показником минулого року, їх питома вага від кількості тих, провадження в яких закінчено збільшилася на 10% і становить 49% [39%]. Із них у 1654 справах позовні вимоги задоволено повністю або частково та становить майже 73% від розглянутих із ухваленням рішення. У порівнянні зі звітним періодом минулого року, цей показник становив 71%.

Припинено провадження у 522 справах, або 11,4% [8,4%] від усіх розглянутих.

Залишено без розгляду 219 позовних заяв, або 4,8% [5,4%] від усіх розглянутих.

На кінець звітного періоду не розглянуто 2103 справ, заяв, що на 10,4% менше у порівнянні зі звітним періодом 2016 року (2346 справа, заяв), з них зупинено провадження у 298 [329] справах від усіх нерозглянутих, у відсотковому співвідношенні цей показник залишився майже на незмінному рівні минулого року – 14,2% [14%].

Рішення та ухвали Господарського суду Одеської області розсилались учасникам судового процесу без порушення процесуального строку, встановленого ст.87 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.).

Кількість справ, заяв розглянутих Господарським судом Одеської області протягом 2017 році у порівнянні з 2016 роком, за окремими категоріями спорів характеризується наступними показниками:

- 42,1% від усієї кількості розглянутих справ, заяв складають справи зі спорів майнового характеру – 1933 справи, заяви, що на 10% менше у порівнянні з аналогічним періодом минулого року (2136 справ, заяв);

- 29,6% складають спори про банкрутство – 1359 справ, заяв що менше у 0,5 разів в порівнянні з аналогічним періодом минулого року (2687 справ, заяв);

- 12,1% складають спори, що виникають з інших недоговірних відносин – 554 справи, заяви, що майже у 1,3 разів більше у порівняні з відповідним періодом 2016 року (432 справи, заяви);

- 8,1% складають спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні господарських договорів та визнанні їх недійсними – 373 справи, заяви, що на 7% менше у порівнянні з аналогічним періодом минулого року (401 справа, заява);

- 4,9% складають спори, що виникають із земельних відносин – 226 справ, заяв, їх кількість також зменшилась на 4% порівняно з 2016 роком (236 справ, заяв);

- 2,3% становлять спори між господарським товариством та його учасником, що виникають з корпоративних відносин – всього 107 справ, заяв, що менше на 1% у порівнянні з минулим роком (108 справ, заяв);

- 0,9% склали спори, пов’язані із захистом права на об’єкт інтелектуальної власності – загальна кількість справ, заяв - 41. В 2016 році було розглянуто 51 справу, заяву із зазначеної категорії.

Таким чином, розглянувши спори окремо по категоріям, слід зазначити, що протягом 2017 року спостерігалось зменшення кількості розглянутих справ у всіх категоріях спорів. З незначною різницею у 4% і 1% відбулося зменшення розглянутих спорів, що виникають із земельних правовідносин та корпоративних спорів відповідно. Протягом зазначеного періоду тенденція до збільшення прослідковується у спорах, що виникають з інших не договірних відносин - майже у 1,3 разів.

Аналізуючи статистичні дані щодо причин та підстав повернення позовних заяв та заяв про банкрутство, а також враховуючи зменшення загальної кількості надходжень до суду позовних матеріалів, слід зазначити про тенденцію до зменшення (на 25,6%) випадків повернення позовних заяв, відмов у їх прийнятті або передачу за підсудністю.

Так судом за 2017 рік на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.) передано за підсудністю 29 позовних матеріалів, в тому числі 1 позовну заяву скеровано до іншого господарського суду на підставі ст.31 ГПК України (у редакції після 15.12.2017р.). У порівняні з минулим роком кількість скерованих позовних матеріалів до іншого господарського суду за підсудністю зменшилась у 0,5 разів (за 2016 рік – 54 позовних заяв).

На підставі статті 62 ГПК України (у редакції до 15.12.2017р.) судом відмовлено у прийняті 75 позовних заяв, з них:

- на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України – 68 заяв;

- на підставі п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору – 4 заяви;

- на підставі п.3 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з припиненням діяльності суб’єкта господарювання до якого пред’явлено позов – 3 заяви.

Слід зазначити, що протягом звітного періоду суд не відмовляв у прийнятті позовних матеріалів, як то передбачено редакцією статті 175 «Відмова у відкритті провадження у справі» Господарського процесуального кодексу України (у редакції після 15.12.2017р.).

Порівнюючи кількість ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви з минулим 2016 роком слід зазначити, що їх кількість зменшилась на 18,5% (за 2016 рік – у прийнятті 92 було відмовлено).

Протягом звітного періоду повернуто без розгляду 822 позовні заяви, що на 25,2% менше у порівнянні зі звітним періодом минулого року, в тому числі 2 позовні заяви повернуто відповідно до ст.ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України (у редакції після 15.12.2017р.).

Найбільшу кількість позовних заяв (37%) повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.) в наслідок не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Майже 36% позовних матеріалів повернуто на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.) у зв’язку із не наданням доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи статистичні данні щодо застосування норм статей 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статей 62, 63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.), слід зазначити що протягом 2017 року прослідковувалась тенденція до зменшення кількості повернень, відмов у прийнятті або передачі за підсудністю заяв у порівнянні з 2016 року.

Так, протягом звітного періоду судом повернуто без розгляду 21 заяву, що на 66% менше у порівнянні з 2016 року (61 заява за минулий звітний період) на підставі ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у тому числі з підстав передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.), серед основних підстав повернення було:

- в заявах не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (винесено 15 ухвал на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України у редакції до 15.12.2017р.);

- неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядках та розмірах (винесено 5 ухвал на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України у редакції до 15.12.2017р.);

- в заявах не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (винесено 1 ухвалу на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України у редакції до 15.12.2017р.).

Також, протягом звітного періоду Господарським судом Одеської області було винесено 6 ухвали про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство (в тому числі й 1 ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство) за результатами підготовчого засідання. Серед підстав відмови у порушенні провадження (відкритті провадження) у справі про банкрутство – не доведення заявником підстав для порушення справи про банкрутство, а саме:

- заявником не надано належних доказів наявності заборгованості боржника;

- на дату проведення підготовчого засідання сума заборгованості є меншою, ніж розмір 300 мінімальних заробітних плат;

- не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи - боржника у повному обсязі відповідно до законодавства України;

- заявником (органом Державної податкової служби) не надано доказів вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Підсумовуючи дану аналітично-статистичну інформацію стану здійснення судочинства Господарським судом Одеської області у 2017 році слід зазначити, що організація роботи суду має тенденцію до постійного вдосконалення.