Господарський суд Одеської області

18 вересня 2024, 12:27

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.

м. Одеса

Справа № 916/2621/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Каба Д.В.- за ордером ВН№1082920 від 10.06.2024 ,

від відповідачів: не з’явились,

від третьої особи: не з’явились,

розглянувши заяву Реденської Д.М. від 12.09.2024 за вх.№ 33226/24 про витребування доказів по справі №916/2621/24 за позовом Реденської Даріни Матвіївни (громадянка США, паспорт Р54494405, РНОКПП 3002714141, адрес для кореспонденції: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, оф. 3) до Слободянюк Ірини Нестерівни (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, бульвар Шкільний, буд. 8, кв. 45, РНОКПП 2061209109), Умарової Ніки Русланівни (65062, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5-Б, кв. 95, РНОКПП 3934005345), Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ” (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 25, код ЄДРПОУ 00224871), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міжевського Леоніда Львовича (65000, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 141а, РНОКПП 2347502931) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міжевського Леоніда Львовича та Товариство з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ”; постановлено розглядати справу №916/2621/24 в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання суду на 24.07.2024 р. о 12:40.

12.09.2024 за вх.№ 33226/24 до суду позивачем було подано заяву про витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю “ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ”, у зв’язку із необхідністю отримання інформації про підстави набуття часток новими учасниками, а саме ТОВ “Рестарт Трейд Плюс” та Паладієм В. М., умови їх відчуження та інших відомостей щодо вчинення реєстраційних дій після подання позовної заяви.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.10.2024 о 10:40.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувану реєстраційну справу, однак, Реденська Д.М. вважає за необхідне отримати данні документи для розгляду справи, зокрема, вважає, що реєстраційна справа має містити документи, які слугували підставами для вчинення оскаржуваних реєстраційних дій ТДВ “ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ”, суд вважає за можливе поновити Реденській Д.М. строк на подання відповідного клопотання, у зв’язку із вчиненням спірних реєстраційних дій після подання позивачем позовної заяви до суду та задовольнити клопотання Реденської Д.М. про витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи.

Керуючись ст.ст.80, 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Реденській Д.М. процесуальний строк для подання заяви про витребування доказів по справі №916/2621/24.

2.Задовольнити заяву Реденської Д.М. від 12.09.2024 за вх.№ 33226/24 про витребування доказів по справі №916/2621/24.

3. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, ДУМСЬКА ПЛОЩА, будинок 1) копію реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю “ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ” (ідентифікаційний код: 00224871).

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 18.09.2024.

Суддя /підпис/ Малярчук Ірина Анатоліївна