До уваги товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН І КО"

 На виконання  ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від  15.04.2014р. (в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022р.) господарський  суд Одеської області повідомляє ТОВ "САТУРН І КО", що ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2024 було призначено підготовче засідання у справі № 916/3715/24 на "02" жовтня 2024 року о 12:30.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді  Желєзної С.П.,  розглянувши позовні матеріали (вх. №3793/24 від 23.08.2023),

за позовом:       Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації  (Херсонської обласної військової адміністрації)

до відповідачів:  Бериславської районної державної адміністрації (Бериславської районної військової адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю “САТУРН І КО”

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державного реєстратора, зобов’язання повернути земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Каховська окружна прокуратура Херсонської області звернулась до господарського суду  з   позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації  (Херсонської обласної військової адміністрації) до Бериславської районної державної адміністрації (Бериславської районної військової адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю “САТУРН І КО” про визнання недійсним договору оренди землі від 11.04.2012, укладеного між відповідачами,  скасування рішення державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерко Олександра Сергійовича  від 04.07.2017 про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю  “САТУРН І КО”; про  зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю  “САТУРН І КО”  повернути земельні ділянки.

Оскільки позовна заява   прокурора  подана з  дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, а також предмет даного спору дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” №     3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни  до ГПК України.

Товариством  з обмеженою відповідальністю “САТУРН І КО” в порушення вимог  ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не було зареєстровано електронного   кабінету  в підсистемі „Електронний суд”.

Процесуальні  наслідки  невиконання  зазначеного  обов’язку полягають,  зокрема,  у  поверненні   заяви  про  забезпечення  доказів,  поверненні  заяви  про  забезпечення      позову,  не  врахуванні    відзиву,  поверненні    заяв/  клопотань,  поданих  у  порядку  ст.  170  ГПК  України  тощо. 

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.     Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду      за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити  на "02" жовтня 2024 р. о 12:30.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “САТУРН І КО” зареєструвати електронний  кабінет в підсистемі „Електронний суд” за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх  подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити учасників судового процесу про  наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та  поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Зобов’язати      учасників справи  з’явитись у       судове засідання. 

Ухвала набрала законної сили  28.08.2024 та       не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                С.П. Желєзна