flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Гладуна Володимира Володимировича та Гнезділову Марію Олександрівну

30 серпня 2024, 13:14

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону № 2764-IX від 16.11.2022 р., що набрав чинності 03.12.2022 р.) та відповідно до положень п. 21 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, Господарський суд Одеської області повідомляє Гладуна Володимира Володимировича та Гнезділову Марію Олександрівну  про постановлення ухвали  по справі № 916/3303/24 шляхом  розміщення його тексту:

 

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

 

         "29" серпня 2024 р.

м. Одеса                      Справа № 916/3303/24

 

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                                     В.С. Петрова

при секретарі судового засідання     О.В. Ващенко  

 

за участю представників:

від позивача   – Калашнікова М.О.,

від відповідачів – не з’явились,

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк  “Приватбанк” до Гладуна Володимира Володимировича та Гнезділової Марії Олександрівни про солідарне стягнення заборгованості в сумі 213219,27 грн., -

 

                                                 ВСТАНОВИВ:

 

Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Гладуна Володимира Володимировича та Гнезділової Марії Олександрівни про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2295612392-КД-1 від 30.03.2021 р. в загальній сумі 213219,27 грн., у т.ч.: 163745,04 грн. – заборгованості за кредитом, 49474,23 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем – Гладуном Володимиром Володимировичем прийнятих на себе зобов’язань як позичальником за кредитним договором № 2295612392-КД-1 від 30.03.2021 р., укладеним між АТ КБ “Приватбанк” та ФОП Гладуном Володимиром Володимировичем, а також на неналежне виконання відповідачем – Гнезділовою Марією Олександрівною прийнятих на себе зобов’язань як поручителем за договором поруки № 2295612392-ДП-1/2 від 30.03.2021 р., укладеним з АТ КБ “Приватбанк”. Наразі у позовній заяві Банк вказує, що спірний кредитний договір було укладено з ФОП Гладуном В.В., проте згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.04.2021 року останнім була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до вказаного державного реєстру, при цьому 23.07.2021 року господарська діяльність була поновлена. В подальшому, як зазначає позивач, 02.07.2022 року господарська діяльність ФОП Гладуна В.В. була припинена та не поновлювалась. При цьому Банк вказує, що у випадку припинення суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб’єктів підприємницької діяльності) її зобов’язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Разом з тим, з огляду на відсутність в Єдиному демографічному реєстрі інформації стосовно відповідача – Гнезділової Марії Олександрівни (відповідь № 712155 від 30.07.2024), господарський суд задля отримання такої інформації 02.08.2024 р. звернувся до Управління державної міграційної служби у Херсонській області із відповідним запитом.

Так, 07.08.2024 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Управління державної міграційної служби України в Херсонській області надійшла відповідь на запит суду стосовно місця проживання (перебування) Гнезділової Марії Олександрівни, згідно якою Гнезділова Марія Олександрівна, 05.04.1990 р.н., значиться зареєстрованою за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки,  вул. Остапа Вишні, буд. 405.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3303/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 серпня 2024 р. об 11:00 год.

09.08.2024 р. від Олешківської міської військової адміністрації  до господарського суду надійшло повідомлення (вх.№ 29694/24), в якому повідомляється, що відповідно до реєстру Олешківської території громади Гнезділова Марія Олександрівна, 05 квітня 1990 року народження, значиться за адресою: вул. Остапа Вишні, буд. 405, с. Кринки, Херсонський (Олешківський) район, Херсонська область, поштовий індекс 75111, але її дані не актуалізовано.

26.08.2024 р. від представника АТ КБ “Приватбанк” – Калашнікової М.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31125/24), згідно з яким заявник просить суд всі судові засідання по справі № 916/3303/24 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Калашнікової М.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2024 р. задоволено клопотання  Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про участь у всіх судових засіданнях по справі № 916/3303/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання, призначене на 29.08.2024 р., представники відповідачів не з’явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неможливість з’ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

 

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

1.   Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у     приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

2.     Викликати  учасників справи у судове засідання.

3.  Повідомити відповідача про дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4.   Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

 

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційномувеб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

 

           Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя                                                                               В.С. Петров