Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________
На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону № 2764-IX від 16.11.2022 р., що набрав чинності 03.12.2022 р.) та відповідно до положень п. 21 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, Господарський суд Одеської області повідомляє Фермерське господарство “Даша” та Овчиннікову Катерину Олександрівну про постановлення ухвали по справі № 916/1964/24 шляхом розміщення його тексту:
УХВАЛА
|
"19" серпня 2024 р. |
м. Одеса |
Справа № 916/1964/24 |
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання О.В. Ващенко
за участю представників:
від позивача – Пучкова Л.А.,
від відповідачів - не з’явились,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до Фермерського господарства “Даша” та Овчиннікової Катерини Олександрівни про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Даша” про:
- витребування у Фермерського господарства “Даша” на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” транспортного засобу марки - трактор LOVOL, модель - 1054AC, виробництво - Імпортне; серійний номер - TD00104MZ, рік виробництва - 2021;
- стягнення солідарно з Фермерського господарства “Даша” та Овчиннікової Катерини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за лізинговими платежами в сумі 376348,94 грн., у т.ч. 375071,16 грн. - несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 1277,78 грн. - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Фермерським господарством “Даша” прийнятих на себе зобов’язань з відшкодування вартості майна, сплати винагороди за користування майном за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 року, укладеним між АТ КБ “Приватбанк” та ФГ “Даша”, що мало наслідком розірвання Банком договору в односторонньому порядку. При цьому позивач вказує, що 27.09.2021 року АТ КБ “Приватбанк” та Овчиннікова Катерина Олександрівна (відповідач-2) уклали договір поруки № PORHEB0FLOHE0QOQ-1, предметом якого є надання поруки поручителем перед Банком за виконання ФГ “Даша” (лізингоодержувач) зобов’язань за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (вх. № 2019/24) залишено без руху.
20.05.2024 р. від представника позивача – Рокетської С.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20040/24).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1964/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 13.06.2024 р. о 10:30.
04.06.2024 р. від представника позивача – Рокетської С.В. до господарського суду через систему “Електронний суд” ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника банку Рокетської С.В. у розгляді справи в режимі відеоконференції (вх. № 22453/24).
При цьому 05.06.2024 р. від представника позивача – Рокетської С.В. до господарського суду через систему “Електронний суд” ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника банку Рокетської С.В. у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку 197 ГПК України (вх. № 22453/24).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2024 р. у справі № 916/1964/24 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” про участь у підготовчому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 13 червня 2024 р. о 10:30, та в усіх наступних судових засіданнях.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 р. у справі № 916/1964/24 відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 р. з огляду на неявку відповідачів та неможливість з’ясування наявності заперечень у відповідачів проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов.
02.07.2024 р. від представника АТ КБ “ПриватБанк” – Рокетської С.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 22179/24), в якому представник позивача просить суд відкласти слухання справи, оскільки представник АТ КБ “ПриватБанк” – Рокетська С.В. перебуває у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1964/24 на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2024 р. о 10:30 год.; витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи Овчиннікової Катерини Олександрівни (РНОКПП 2921518182).
12.07.2024 р. від Міністерства соціальної політики України на електронну адресу господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 26834/24), в якому міністерство повідомило, що станом на 10 липня 2024 року інформація щодо запитуваної особи в ЄІБД ВПО відсутня.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 р. відкладено підготовче засідання з огляду на неявку представників відповідачів та неможливість з’ясування наявності заперечень у відповідачів проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов.
В підготовче засідання, призначене на 19.08.2024 р., представники відповідачів не з’явилися.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд –
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1964/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до Фермерського господарства “Даша” та Овчиннікової Катерини Олександрівни про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "11" вересня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров
_03_03.png)
