Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження у справі
|
"19" липня 2024 р. |
м. Одеса |
Справа № 916/2136/24 |
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 2192/24 від 15.05.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ” (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111А; код ЄДРПОУ 39594527)
до відповідача: Корсунської гімназії Новокаховської міської ради (74986, Херсонська обл., м. Нова Каховка, с. Корсунка, вул. Монастирська, буд. 50; код ЄДРПОУ 24752153)
про стягнення 40 265,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ”, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Корсунської гімназії Новокаховської міської ради про стягнення 40 265,17 грн, з яких: 39 768,00 грн основного боргу; 278,77 грн інфляційних втрат; 218,40 грн 3% річних.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 60НВ797-20098-21 від 05.01.2022 в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за поставлену електричну енергію в період з лютого по липень 2022 року.
Як стверджує позивач, ТОВ “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ” свої зобов’язання згідно умов Договору виконало, що підтверджується актами приймання – передачі електричної енергії за період січень 2022 - травень 2024 та липень 2022.
На підтвердження поставки електричної енергії за період з січня 2022 по липень 2022 позивачем надіслано адвокатський запит на адресу АТ “Херсонобленерго” (Оператор системи розподілу) щодо підтвердження обсягів споживання електричної енергії Споживачем Корсунською гімназією НКМР за період з січня 2022 по липень 2022.
У відповідь на вищезазначений запит АТ “Херсонобленерго” (Оператор системи розподілу електричної енергії) повідомлено, що обсяги споживання електричної енергії Корсунською гімназією НКМР (код ЄДРПОУ 24752153), які покладені на постачальника ТОВ “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ” за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 складають:
січень 2022 - 4 097 кВт*год;
лютий 2022 - 2 648 кВт*год;
березень 2022 - 1 554 кВт*год;
квітень 2022 - 1 659 кВт*год;
травень 2022 - 1 510 кВт*год;
червень 2022 - 0 кВт*год;
липень 2022 - 914 кВт*год, що відповідає обсягам, зазначених в актах приймання-передачі електричної енергії за період з січня 2022 по липень 2022.
Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію становить 39 768,10 грн.
Ухвалою від 20.05.2024 позовну заяву (вх. № 2192/24 від 15.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ” прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2136/24, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропоновано сторонам подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подачі до суду.
В ході розгляду справи № 916/2136/24 судом з’ясовано, що на розгляд Об’єднаної палати Верховного Суду передано справу № 908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" до Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об'єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1 593 623,84 грн. У даній справі (№ 908/1162/23) сторони 31.12.2021 уклали договір про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об'єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - Лікарня, відповідач). З 25.02.2022 місто Мелітополь, в якому знаходилася Лікарня, окуповано, будівлі Лікарні захоплені представниками окупаційної влади, а із серпня 2022 року Лікарня здійснює свою діяльність на території міста Запоріжжя. Однак договір про постачання електричної енергії сторони не розірвали і позивач продовжував здійснювати електропостачання для забезпечення потреб електроустановок Лікарні відповідно до умов договору включно до грудня 2022 року.
Справу № 908/1162/23 ухвалою від 27.03.2023 Верховний Суд передав на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Колегія суддів Верховного Суду врахувала, що у цій справі (№ 908/1162/23), як і у справі № 910/9680/23, йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини у цих справах є подібними і доводи касаційної скарги ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Врахувавши, зокрема, те, що у касаційній скарзі заявник посилається, зокрема, на положення Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" за умови відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022, колегія суддів вважала за необхідне передати цю справу на розгляд об'єднаної палати.
З огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів вважала за необхідне передати справу № 908/1162/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із частиною другою статті 302 ГПК України, оскільки вважає, що є необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.
Об’єднана палата Верховного Суду, врахувавши наведене вище та беручи до уваги, що характер спірних правовідносин у справах № 908/1162/23 та № 910/9680/23 в контексті застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не є очевидно неподібним, а доводи, викладені в ухвалі від 27.03.2024 щодо необхідності передачі цієї справи на розгляд об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не є вочевидь неприйнятними, ухвалою від 19.04.2024 об’єднана палата Верховного Суду прийняла справу № 908/1162/23 до свого розгляду.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі № 916/2136/24 – Корсунської гімназії Новокаховської міської ради є: 74986, Херсонська обл., м. Нова Каховка, с. Корсунка, вул. Монастирська, буд. 50.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Новокаховської міської територіальної громади за винятком смт Козацьке та с. Веселе з 24.02.2022 по даний час перебуває в тимчасовій окупації.
Як вбачається із матеріалів справи, що розглядається (№ 916/2136/24) позивачем заявлено до стягнення заборгованість за поставлену відповідачу електричну енергію за період з лютого 2022 р. по липень 2022 р.
Разом з тим, період, за який у даній справі нараховано основну заборгованість, частково (з 24.02.2022) охоплюється періодом перебування території місцезнаходження відповідача в тимчасовій окупації.
З урахуванням вищезазначених обставин, з огляду на складність даної справи, яка зумовлена переданням Касаційним господарським судом подібної справи на розгляд Об’єднаної палати Верховного Суду, з метою необхідності додержання єдиної правозастосовчої практики, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи № 916/2136/24 за правилами загального позовного провадження, а також зупинити провадження до розгляду Об’єднаною палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Керуючись ст. ст. 228, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи № 916/2136/24 за правилами загального позовного провадження.
2. Зупинити провадження у справі № 916/2136/24 до розгляду Об’єднаною палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Ухвала набирає законної сили 19.07.2024 та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков
_03_03.png)
