Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
|
"16" липня 2024 р. |
|
Справа № 916/4596/23 |
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/4596/23 за позовом: Стецюк Марії Олександрівни (65062, м.Одеса, вул.Посмітного, буд.25, кв.66, РНОКПП 2853214467)
до відповідача: Думбрава Ігора Миколайовича (58032, м.Чернівці, вул.Головна,буд.222, кв.98, РНОКПП 3161510756)
- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр. Адміральский, буд.34-А, код ЄДРПОУ 39624900)
- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: Саргсян Татевік (65033, м. Одеса, вул. Литовська, буд. 8, РНОКПП 3131121705)
про припинення дії, яка порушує право
та за зустрічним позовом Думбрава Ігора Миколайовича (58032, м.Чернівці, вул. Головна,буд.222, кв.98, РНОКПП 3161510756)
до відповідача 1: Стецюк Марії Олександрівни (65062, м.Одеса, вул.Посмітного, буд.25, кв. 66, РНОКПП 2853214467) та
відповідача 2: Саргсян Татевік (65033, м.Одеса, вул.Литовська, буд.8, РНОКПП 3131121705)
- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 : Авангардівська селищна рада (67806, Одеська область, Авангард, вул.Добрянського,26, код ЄДРПОУ 23211248)
- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65059, м.Одеса, пр. Адміральский, буд.34-А, код ЄДРПОУ 39624900)
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/4596/23 за позовом Стецюк М.О. до відповідача: Думбрава І.М., третьої особи - ТОВ "НВК "Укрекопром", третьої особи Саргсян Татевік про припинення дії, яка порушує право - а саме зобов’язати Думбраву І.М. припинити дію щодо продажу частки в статутному капіталі ТОВ “НВК “УКРЕКОПРОМ”, яка не є оплаченою, що порушує корпоративні права Стецюк Марії Олександрівни.
Ухвалою від 02.11.2023р. суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12. 2023р.
28.11.2023р. від відповідача Думбрава І.М. надійшов зустрічний позов, заявник просить визнати недійсним п.2 та п.3 рішення загальних зборів учасників ТОВ “НВК “Укрекопром”, яке оформлене Протоколом № 91 від 27.01.2023р. та скасувати реєстраційні дію, вчинену державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Чернега О.В. від 01.02.2023р. № 1005561070035054581 Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів
Ухвалою від 14.12.2023р. строк підготовчого провадження у справі № 916/4596/23 суд продовжив на 30 днів.
Детальний рух справи та процесуальні дії суду послідовно відображено в ухвалах по справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 року справу № 916/4596/23 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/572/24.
25.06.2024 року до суду від Стецюк Марії Олександрівни за вх.№2655/24 надішло клопотання про поновлення провадження у справі через залишення позовної заяви у справі № 916/572/24 без розгляду.
26.06.2024 року до суду надійшла заява за вх. №24868/24 Думбрави Ігора Миколайовича про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
28.06.2024р. матеріали справи № 916/4596/23 повернулись від апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.2024 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що згідно ст.201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Станом на 16.07.2024р. суд не розпочав розгляд справи по суті.
Суд вказує, що клопотання позивачів про залишення позову та зустрічного позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подане через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписане ЕЦП уповноваженими представниками.
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.
Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Стецюк Марії Олександрівни до Думбрави Ігора Миколайовича про припинення дії, яка порушує право (від 20.10.2023р. за вхідним №5160/23) та зустрічну позовну заяву Думбрави Ігора Миколайовича до Стецюк Марії Олександрівни та Саргсян Татевік про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію (від 28.11.2023р. за вхідним №5774/23) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Т.Г. Пінтеліна
_03_03.png)
