Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
На виконання ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014р. (в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022р.) господарський суд Одеської області повідомляє ФГ "Агрон-1" та Загрунну М.І., що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2024 було призначено підготовче засідання по справі №916/2908/24 на "14" серпня 2024 року о 12:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
|
"15" липня 2024 р. |
м. Одеса |
Справа № 916/2908/24 |
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2968/24 від 28.06.2024) та заяву позивача (вх. №26547/24 від 10.07.2024) про усунення недоліків позовної заяви,
за позовом: акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
до відповідачів: фермерського господарства “Агрон-1”, Загрунної Марини Іванівни
про стягнення 444 798,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства “Агрон-1”, Загрунної Марини Іванівни про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 444 798,58 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 384106,97 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 60691,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання фермерським господарством “Агрон-1” зобов’язань за кредитним договором № 37879091-КД-1 від 23.07.2021, виконання зобов'язань за яким було забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та іншим відповідачем.
Ухвалою суду від 03.07.2024 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви; надання розрахунку заборгованості станом на 20.06.2024, надрукованого шрифтом не меншим, ніж 12 друкарських пунктів.
10.07.2024 до суду від акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано розрахунок та ордер, підписаний представником.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Наведені положення ГПК України, з урахуванням предмета даного спору та ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.
Фермерським господарством “Агрон-1” в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не було зареєстровано електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.
Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.
Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "14" серпня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
4. Зобов`язати фермерське господарство “Агрон-1” зареєструвати електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд” за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.
5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом з відзивом на позовну заяву.
6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
7. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
_03_03.png)
