Господарський суд Одеської області

18 липня 2024, 13:43

Використовуючи систему “Електронний суд” Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича 1248023,33 грн заборгованості, з яких 963635,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 284387,61 грн заборгованості за відсотками, у зв’язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 22.07.2020 р. кредитним договором № 2458117293-КД-1 зобов’язань в частині своєчасного та остаточного та остаточного повернення наданого кредиту та невиконання присів надісланого повідомлення-вимоги про повернення наданого кредитних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 р. позовній заяві Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 916/1278/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1278/24; справу № 916/1278/24 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2024 р.

м. Одеса

Справа № 916/1278/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Деркач О.Р.,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича про стягнення 1248023,33 грн заборгованості,

встановив:

Використовуючи систему “Електронний суд” Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (надалі – АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича (надалі – ФОП Борозенець С.І., Відповідач) 1248023,33 грн заборгованості, з яких 963635,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 284387,61 грн заборгованості за відсотками, у зв’язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 22.07.2020 р. кредитним договором зобов’язань в частині своєчасного та остаточного повернення наданого кредиту та невиконання присів надісланого повідомлення-вимоги про повернення наданих кредитних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 р. позовній заяві АТ КБ “ПРИВАТБАНК” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 916/1278/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 р. позовну заяву АТ КБ “ПРИВАТБАНК” залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

01.04.2024 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” представлено докази на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 р. прийнято позовну заяву АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1278/24, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2024 р.

Враховуючи те, що адресою місцезнаходження Відповідача є Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, с. Зелене, господарським судом розміщено оголошення про судовий розгляд на офіційному сайті судової влади України (https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1585745/) та додатково надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу електронної пошти ФОП Борозенець С.І. зазначену в укладеному із АТ КБ “ПРИВАТБАНК” договорі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 р.

Враховуючи те, що адресою місцезнаходження Відповідача є Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, с. Зелене, господарським судом розміщено оголошення про судовий розгляд на офіційному сайті судової влади України (https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1602160/) та додатково надіслано копію ухвали від 07.05.2024 р. на адресу електронної пошти ФОП Борозенець С.І. зазначену в укладеному із АТ КБ “ПРИВАТБАНК” договорі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 р.

Враховуючи те, що адресою місцезнаходження Відповідача є Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, с. Зелене, господарським судом розміщено оголошення про судовий розгляд на офіційному сайті судової влади України (https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1617578/) та додатково надіслано копію ухвали від 30.06.2024 р. на адресу електронної пошти ФОП Борозенець С.І. зазначену в укладеному із АТ КБ “ПРИВАТБАНК” договорі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.07.2024 р.

Враховуючи те, що адресою місцезнаходження Відповідача є Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, с. Зелене, господарським судом розміщено оголошення про судовий розгляд на офіційному сайті судової влади України (https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1625664/) та додатково надіслано копію ухвали від 20.06.2024 р. на адресу електронної пошти ФОП Борозенець С.І. зазначену в укладеному із АТ КБ “ПРИВАТБАНК” договорі.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено право участі представника АТ КБ “ПРИВАТБАНК” в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після звернення із відповідною заявою.

У призначене на 04.07.2024 р. судове засідання представник або ФОП Борозенець С.І. особисто не з’явився.

Відповідно до 21 пункту розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”.

Приписами статті 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (частина 1). Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов’язків (частина 3).

Частиною 3 статті 1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” визначено, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 р. № 1364 “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі – перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, вся територія Верхньорогачицької селищної територіальної громади (Каховський район Херсонської області) з 24.02.2022 р. перебуває в тимчасовій окупації Російської Федерації.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги розміщенні на офіційному сайті судової влади оголошення, ФОП Борозенець С.І. вважається належним чином повідомленим про призначені в межах справи засідання суду.

Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Письмового відзиву від ФОП Борозенець С.І. до Господарського суду Одеської області як і інших клопотань або заяв не надходило у зв’язку з чим у відповідності до частини 4 статті 13 та частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

04.07.2024 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

22.07.2020 р. між АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (Банк) та ФОП Борозенець С.І. (Позичальник) укладеного кредитний договір № 2458117293-КД-1 (Договір), за умовами пункту А.1 якого вид кредиту – невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.

Ліміт цього Договору: 1646794,72 грн (один мільйон шістсот сорок шість тисяч сімсот дев’яносто чотири гривень 72 копійок), у тому числі на наступні цілі: у розмірі 1606629 грн (один мільйон шістсот шість тисяч шістсот двадцять дев’ять гривень 0 копійок), на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання у розмірі 40165,72 грн (сорок тисяч сто шістдесят п’ять гривень 72 копійок), на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5,2.2.12 цього Договору (пункт А.2).

Термін повернення кредиту 01.12.2024 р. (перше грудня дві тисячі двадцять четвертого року) року (пункт А.3).

Рахунки для обслуговування кредиту: рахунок 29090001100931 (у гривні), отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 352479, код ЄДРПОУ 2458117293 (IBAN - UA733524790000029090001100931) (пункт А.4).

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 16 (шістнадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (пункт А.6)

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов’язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 21 (двадцять один) % річних. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави – порушення зобов’язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов’язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6. цього договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування (пункт А.6.1).

Сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього Договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п.п. А.6, А.6.1, А.7. цього Договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із Сторін, про що Сторони укладають Договори про внесення змін до цього Договору. У випадку відмови Позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи Банку, Сторони узгодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 1.5, про що Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього Договору (пункт А.6.2).

У випадку порушення Позичальником грошового зобов’язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 32 (тридцять два) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (пункт А.7).

Проценти, встановлені п.п.А.6.,А.6.1. Договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п.2.3.2 цього Договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід’ємною частиною договору (пункт А.8).

Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв’язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур’єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: help@pb.ua, адреса Позичальника: 74440, Україна, область Херсонська, район Верхньорогачицький, селище Зелене, вулиця Корбута, будинок 48, Електронна пошта: olviya_zelene@ukr.net (пункт А.10).

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов’язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов’язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Невідновлювальна кредитна лінія (далі – "кредит") надається Банком для придбання Позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Постачальника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтех" , ЄДРПОУ 37503074 за наступними реквізитами: р/р 26008500047916 (IBAN – UA123006140000026008500047916), ЄДРПОУ 37503074 , МФО 300614 (пункт 1.1).

Термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.А.9,2.3.2,2.4.1 цього Договору (пункт 1.2).

Банк зобов’язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Постачальника для придбання Позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання, у межах суми, обумовленої п.1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов’язань, передбачених п.2.2.1.,2.2.12. цього Договору (пункт 2.1.2).

Банк зобов’язується здійснювати контроль за виконанням умов цього Договору, цільовим використанням, своєчасним та повним погашенням кредиту у порядку, передбаченому умовами цього Договору (пункт 2.1.4).

Позичальник доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов’язань з погашення кредиту, а також процентів за його використовування: № 26005052303366 у гривні, отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 352479, (IBAN – UA743524790000026005052303366); а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов’язань з погашення неустойки та інших платежів, що підлягають сплаті відповідно до п.п.2.2.15,5.7. цього Договору; витрат на отримання витягів, внесення записів/ змін до записів до ДРОРМ відповідно до п.2.3.13. Цього Договору: № 26005052303366 у гривні, отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 352479, (IBAN – UA743524790000026005052303366); у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначаються номер, дата та посилання на пункт 2.2.6. цього Договору (пункт 2.2.6 Договору).

При настанні будь-якої з наступних подій: неотриманні від Позичальника згоди на зміну процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів по кредиту; порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, порушенні Заставодавцями/Іпотекодавцями зобов’язань за договорами застави/іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов’язань за цим Договором, отриманні повідомлення від Заставодавців про дострокове затребування вкладу (повністю або частково) за договором, майнові права за яким передані Банку у заставу, неотриманні від Заставодавців/Іпотекодавців до укладення Договору застави/іпотеки та під час його/їх дії повідомлення про усі відомі йому/їм права та вимоги інших осіб на Предмет застави/іпотеки, у т.ч. не зареєстровані у встановленому порядку, у випадку передачі Предмету застави/іпотеки іншій особі без згоди Заставодержателя, порушенні Заставодавцями/Іпотекодавцями правил про заміну предмету застави, втрати Предмету застави/іпотеки за обставинами, за які Заставодержатель не відповідає, якщо Заставодавець/Іпотекодавець не замінив або не відновив Предмет застави/іпотеки, порушенні господарським/цивільним судом справи про банкрутство Позичальника або про визнання недійсними установчих документів Позичальника, або про відміну державної реєстрації Позичальника, ухваленні (прийнятті) власником або компетентним органом рішення про ліквідацію Позичальника, притягнення до кримінальної відповідальності відносно Позичальника, смерті Позичальника, втрати можливості звернення стягнення на майно, надане у заставу/іпотеку в забезпечення виконання зобов’язань за цим Договором (у т.ч. втрати, знищенні, пошкодженні або недоступності Предмету застави/іпотеки для Банку з будь-яких інших привидів), підтвердженій актами перевірок, встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться у п. 2.2.10 цього Договору, наявності судових рішень про стягнення грошових коштів з поточного рахунку Позичальника, що набули законної чинності, наявності арешту на поточних рахунках, що належать Позичальнику, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит не буде повернений своєчасно, неодноразовому (два і більше разів) надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту в порушення порядку, передбаченого п.1.1 цього Договору Банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього Договору – зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов’язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.212,611,651 Цивільного кодексу України за зобов’язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов’язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов’язання за цим Договором; згідно зі ст.651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей Договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії Договору Позичальник зобов’язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов’язання за цим Договором. Одностороння відмова від цього Договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов’язань за цим Договором (пункт 2.3.2, підпункт “а” та “г”).

Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов’язань Позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п.2.3.2. цього Договору або порушення Позичальником вимог п. 1.1. цього Договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів (пункт 2.3.8).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2,2.2.3,2.2.16,2.3.2,2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6,А.6.1 цього Договору (пункт 4.1).

В разі порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, встановленому у п.А.7. цього Договору (пункт 4.2).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (пункт 4.7).

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (пункт 4.8).

У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2,4.1,4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.4.10. цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили , що розмір пені, зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений. В разі зменшення Банком розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору, Банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє Позичальника узгодженими Сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені. Узгодженими Сторонами способами телекомунікацій є: Відповідне повідомлення, ПЗ “Приват24”, СМС-повідомлення. При цьому, додаткові узгодження Сторін не потрібні (пункт 5.1).

Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 (п’ятнадцять) років (пункт 5.6).

Сторони дійшли згоди, що в разі неповернення Позичальником кредиту в строк, зазначений в п.А.3., п.2.3.2. цього Договору, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін, в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений пунктом А.7. цього Договору. При цьому проценти за користування Кредитом Банком не нараховуються та не підлягають сплаті Позичальником (пункт 5.9).

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (пункт 6.1).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов’язань (пункт 6.2).

Додатком № 1 до Договору визначено графік та періодичність платежів, які мають сплачуватись ФОП Борозенець С.І. до 01.08.2020 р., до 01.12.2020 р., до 01.08.2021 р., до 01.12.2021 р., до 01.08.2022 р., до 01.12.2022 р., до 01.08.2023 р., до 01.12.2023 р., до 01.08.2024 р., до 01.12.2024 р.

Відповідно до представлених документів 22.07.2022 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ФОП Борозенець С.І. підписано договір шляхом накладення електронного підпису.

22.07.2020 р. між АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (Банк) та ФОП Борозенець С.І. (Позичальник) укладеного Додаткову угоду № 1 до Договору, якою передбачено, що Сторони узгодили внести зміни в Договір, та викласти умови Договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції:

Пункт 2.1 – за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 13.81 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 5%; де Індекс UIRD – український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства Фінансів України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства Фінансів України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляду розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов’язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка “Viber”; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером “Чат Sender”, а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

Пункт 2.2 – У випадку прострочення понад 15 днів Позичальником своїх зобов’язань по погашенню Кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно – в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення – в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати;

Пункт 2.3 – Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов цієї Додаткової угоди за перший квартал користування кредитом сплачує Банку компенсаційні проценти в розмірі 7 % річних. Розмір компенсаційних процентів, що зазначений в цьому пункті, Банк щоквартально переглядає. Критерієм для перегляду Банком розміру компенсаційної процентної ставки є приріст робочих місць Позичальника. У разі виконання ним вимоги щодо приросту нових робочих місць (збільшення середньої чисельності працівників суб’єкта підприємництва), зокрема створення не менше двох нових робочих місць протягом першого повного календарного кварталу кредитування суб’єкта підприємництва, компенсаційна процентна ставка знижується до рівня 5 відсотків річних та застосовується в наступному календарному кварталі. У подальшому протягом строку кредитування за умови збереження суб’єктом підприємництва робочих місць н а рівні звітного (попереднього) календарного кварталу або створення нових робочих місць компенсаційна процентна ставка залишається на рівні 5 відсотків річних. У разі зменшення фактичної кількості робочих місць на останній день місяця звітного (попереднього) календарного кварталу компенсаційна процентна ставка за кредитом, наданим суб’єкту підприємництва, на наступний календарний квартал збільшується на 1 процентний пункт за кожного штатного працівника, який був скорочений/звільнений протягом звітного (попереднього) календарного кварталу (збільшення процентної ставки не застосовується за умови, якщо після скорочення/звільнення працівника (працівників) суб’єктом підприємництва його середня чисельність працівників становить на рівні не менше зафіксованого уповноваженим банком за результатами першого повного календарного кварталу кредитування з урахуванням двох нових робочих місць, створених протягом зазначеного періоду), але в будь-якому випадку розмір компенсаційної процентної ставки за кредитом, наданим суб’єкту підприємництва, не може бути вище 7 відсотків річних. Для Позичальників, яким встановлено компенсаційні проценти в розмірі 7 відсотків річних, протягом строку кредитування компенсаційна процентна ставка зменшується або збільшується за результатами щоквартального перегляду Банком на 0,5 процентного пункта за кожне створене/скорочене Позичальником нове робоче місце (збільшення/зменшення фактичної кількості робочих місць Позичальником на дату останнього дня місяця звітного (попереднього) календарного кварталу порівняно з датою укладення Договору), але в будь-якому разі розмір компенсаційної процентної ставки за кредитом, наданим Позичальнику, не може бути нижче 5 відсотків річних та не може бути вище 7 відсотків річних. У випадку неподання або невчасного подання, а саме до 20 числа першого місяця календарного кварталу, що слідує за попереднім кварталом, Позичальником до Банку форми фінансової або податкової звітності без відповідної відмітки органу державної статистики або державної фіскальної служби про отримання зазначеної звітності, розмір компенсаційної процентної ставки, у наступному (за звітним) календарному кварталі за кредитом Позичальника, встановлюється на рівні 7% річних. Датою чинності зміненої компенсаційної процентної ставки є 1-ше число другого місяця календарного кварталу, що слідує за звітним кварталом.

Пункт 2.7 – Погашення кредиту (тіла) Позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід’ємною частиною цієї Додаткової угоди.

Ця Додаткова угода та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію, в разі настання обставин, а саме: надання Позичальником недостовірної/недійсної інформації, що призвело до виплати коштів фінансової державної підтримки на користь Позичальника, який не мав права за умовами Порядку на отримання такої фінансової державної підтримки; нецільового використання Позичальником кредитних коштів, отриманих від Банку з метою кредитування проекту Позичальника; визнання уповноваженим органом у справах про державну допомогу незаконно наданною державну підтримку, надану Фондом на користь Позичальника; прострочення Позичальником своїх зобов’язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів; у разі виявлення Банком та/або Фондом факту про те, що сукупна сума отриманої Позичальником та групою, пов’язаних з ним контрагентів фінансової державної підтримки/допомоги за будь-якими її напрямами протягом будь-якого трирічного періоду дорівнює або перевищує сумму єквівалентну 200 тис.евро, визначену за офіційним валютним курсом, встановленим НБУ, що діяв на останній день фінансового року; Позичальник підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені статтею 13 Закону України “Про розвиток та державну підтримку малого і середнього - припинення фінансової державної підтримки з боку держави; прийняття законодавчих актів, обов’язкових до виконання Фондом, що унеможливлюють здійснення Фондом фінансової державної підтримки (пункт 4 Додаткової угоди).

Ця Додаткова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї Додаткової угоди (пункт 5 Додаткової угоди).

Ця Додаткова угода складена на українській мові та підписана із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України “Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронні довірчі послуги”, та є невід’ємною частиною Договору (пункт 6 Додаткової угоди).

Додатком № 1 до Додаткової угоди визначено графік та періодичність платежів, які мають сплачуватись ФОП Борозенець С.І. (який є аналогічним за графіком Додатку № 1 до Договору).

Відповідно до представлених документів 24.07.2020 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ФОП Борозенець С.І. підписано Додаткову угоду шляхом накладення електронного підпису.

Відповідно до представлених виписок по банківському рахунку 22.07.2020 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” перераховано на визначений пунктом А.4 кредитного договору рахунок 1606629 грн.

02.02.2024 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” складено до ФОП Борозенець С.І. повідомлення-вимогу, в якому посилається на те, що станом на 02.02.2024 р. в останнього наявні порушення взятих на себе за укладеним Договором зобов’язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів, а саме – 632268,49 грн простроченого кредиту, 171031,60 грн прострочених процентів (803300,09 грн прострочена заборгованість), у зв’язку зі чим керуючись пунктом 2.3.2 кредитного Договору вимагає в термін до 02.03.2024 р. погасити прострочену заборгованості, посилаючись серед іншого на приписи статті 1054 ЦК України. Повідомляє, що у випадку непогашення заборгованості строк виконання зобов’язань за кредитним Договором буде вважатись таким, що настав 02.03.2024 р. Відповідно до представленої роздруківки з електронного листування вказану вимогу надіслано на електронну пошту ФОП Борозенець С.І. 02.02.2024 р.

Відповідно до представленого АТ КБ “ПРИВАТБАНК” розрахунку заборгованості ФОП Борозенець С.І. її розмір станом на 13.03.2024 р. становить: 963635,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 284387,61 грн заборгованості за відсотками.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори – основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ж із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов’язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб’єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 статті 1050 ЦК України встановлено – якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов’язання, підставою яких є укладений 22.07.2020 р. Кредитний договір № 2458117293-КД-1 між АТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ФОП Борозенець С.І.

При цьому АТ КБ “ПРИВАТБАНК” як Позикодавцем доведено виконання взятих на себе за умовами Договору обов’язків та надання грошових коштів ФОП Борозенець С.І. як Позичальнику у розмірі 1606628,99 грн, що підтверджується дослідженою в описовій частині рішення випискою по банківському рахунку.

В свою чергу ФОП Борозенець С.І. як Позичальником в порушення приписів статей 525,526,530,610,629,1046,1049,1050 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору своєчасно не повернуто чергові частини позики, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов Графіку платежів строк виконання зобов’язань настав (не внесено визначену суму коштів у період з 01.08.2022 р., та допущено прострочення з 01.08.2022 р. по 02.02.2024 р. внаслідок чого залишок простроченої заборгованості по кредиту складає 632268,49 грн).

Як зазначалось 02.02.2024 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” складено та надіслано вимогу до ФОП Борозенець С.І. у зв’язку із допущенням прострочення взятих на себе зобов’язань, в якій вимагає в строк до 02.03.2024 р. погасити прострочену заборгованості (кредит) у розмірі 632268,49 грн та 171031,60 грн прострочених процентів та окремо повідомляє, що у випадку непогашення заборгованості розміром 632268,49 грн строк виконання зобов’язань (основного зобов’язання розміром 963635,72 грн) за кредитним Договором буде вважатись таким, що настав 02.03.2024 р.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи доказів сплати ФОП Борозенець С.І. станом на 02.03.2024 р. простроченої заборгованості, те, що в силу приписів частини 2 статті 1050 ЦК України та реалізації права АТ КБ “ПРИВАТБАНК” на звернення із вимогою по сплаті основної заборгованості (розмір непогашеного кредиту 963635,72 грн), господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ КБ “ПРИВАТБАНК” позовних вимог про стягнення з ФОП Борозенець С.І. 963635,72 грн заборгованості за тілом кредиту.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини 2 статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту – в силу частини 2 статті 1057 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов’язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 р. у справі № 910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв’язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:

- припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);

- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає (пункт 92 постанови);

- якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред’явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов’язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов’язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України (пункт 100 постанови);

- у разі порушення позичальником зобов’язання з повернення кредиту настає відповідальність – обов’язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови);

- в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання. Вказаний висновок сформульований в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 (пункт 54) та від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від цього висновку немає (пункт 108 постанови);

- можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред’явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред’явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128 постанови).

Як зазначалось, у зв’язку із порушенням ФОП Борозенець С.І. взятих на себе зобов’язань в частині своєчасного повернення наданих кредитних коштів, 02.02.2024 р. АТ КБ “ПРИВАТБАНК” складено та надіслано відповідну вимогу про дострокове повернення наданих кредитних коштів, тобто реалізовано право на зміну умов Договору у зв’язку із відповідною вимогою, відтак, враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16, господарський суд доходить до висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови).

Тобто 02.03.2024 р. (строк визначений за вимогою АТ КБ “ПРИВАТБАНК”) настав остаточний строк виконання ФОП Борозенець С.І. взятих на себе зобов’язань по повернення наданих кредитних коштів, відтак нарахування передбачених Договором процентів за кредитом припинилось саме з 01.03.2024 р.

У той же час, представлений АТ КБ “ПРИВАТБАНК” розрахунок заборгованості (із початком – 24.07.2020 р. та останнім днем – 13.03.2024 р.) ФОП Борозенець С.І. становить 963635,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 284387,61 грн заборгованості за відсотками, втім, як зазначалось в Банку відсутні правові підстави для нарахування передбачених Договором процентів за кредитом з 02.03.2024 р., відтак зробивши власне перерахування, господарський суд доходить до висновку, що станом на 01.03.2024 р. розмір заборгованості ФОП Борозенець С.І. за відсотками складає 283233,29 грн, а відтак, заявлені позовні вимоги АТ КБ “ПРИВАТБАНК” в частині стягнення заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню у розмірі 283233,29 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам – учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. “Віктор Назаренко проти України” (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов’язані між собою, є основоположними компонентами концепції “справедливого судового розгляду” у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають “справедливого балансу” між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі “Беер проти Австрії” (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Згідно частини 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича про стягнення 1248023,33 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, с. Зелене, вул. Корбута, буд. 48, РНОКПП 2458117293) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ЄДРПОУ 14360570) 963635/дев’ятсот шістдесят три тисячі шістсот тридцять п’ять/грн 72 коп. заборгованості за тілом кредиту, 19874/дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири/грн 75 коп. заборгованості за відсотками та 11802/одинадцять тисяч вісімсот дві/грн 13 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволені решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 15 липня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут

До уваги Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, с. Зелене, вул. Корбута, буд. 48, РНОКПП 2458117293)