До уваги Приватне підприємство “Агробізнес-2”

Господарський суд Одеської області повідомляє  відповідача Приватне підприємство “Агробізнес-2” по справі № 916/1995/24 про постановлення ухвали шляхом розміщення її тексту: 

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                                   В.С. Петрова

при секретарі судового засідання   О.В. Ващенко   

за участю представників:

         від позивача   –   Сташко М.П.,

         від відповідача – не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” до Приватного підприємства “Агробізнес-2” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 806386,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Агробізнес-2” про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 85-Г-ЗЗР від 24.03.2023 року в загальному розмірі 806386,11 грн., в т.ч.: 570796,82 грн. – основної заборгованості за поставлений товар, 136463,16 грн. – пені, 99126,13 грн. – процентів згідно ст. 625 ЦК України. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1995/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 23.05.2024 р. о 15:30.

17.05.2024 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.05.2024 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №  19962/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 р. у справі № 916/1995/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 23 травня 2024 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 р. у справі № 916/1995/24 підготовче засідання відкладено на 19.06.2024 р. з огляду на неявку відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 19.06.2024 р., представник відповідача не з’явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також у підготовчому  засіданні 19.06.2024 р. представник позивача просив наступне засідання суду у даній справі за його участю здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи  ЄСІТС (ВКЗ).

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України        "Про електронні документи та електронний документообіг"        та        "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз”  про участь представника в наступному засіданні суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв’язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд –

УХВАЛИВ:

1.   Закрити підготовче провадження у справі № 916/1995/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” до Приватного підприємства “Агробізнес-2” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 806386,11 грн.

2.     Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" липня 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3.    Явку учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.

4.    Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Віз” про участь у судовому засіданні 04 липня  2024 р. о 10:30  по справі № 916/1995/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи  ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

  5.    Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку.

6.    Повідомити ПП “Агробізнес-2” про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов’язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

                         Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

                             Суддя                                                                         В.С. Петров