ДО УВАГИ  Фізичної особи-підприємця Піть Єлизавети Вадимівни (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, б. 77б, корп. 6, кв. 1, РНОКПП 3497108803)

У зв'язку з поверненням поштовим відділенням    зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" до ГСОО копії судового наказу від 14.05.2024р. та копії заяви Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”  про видачу судового наказу та стягнення з Фізичної особи-підприємця Піть Єлизавети Вадимівни заборгованості за кредитом в сумі 27 058,00 грн, заборгованость по строковій заборгованості за кредитом в сумі 55 000,00 грн та заборгованості по простроченій комісії в сумі 4 560,00 грн. (вих.№916/2068/24/3230/2024 від 14.05.2024р.), Господарський суд Одеської області, шляхом розміщення інформації в мережі Інтернет, повідомляє Фізичну особу-підприємця Піть Єлизавету Вадимівну про видачу судового наказу по справі №916/2068/24 шляхом розміщення його тексту:

СУДОВИЙ    НАКАЗ

"14" травня 2024 р.                                      м. Одеса                               Справа № 916/2068/24

 Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А., розглянувши, згідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.154 ГПК України без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, заяву від 09.05.2024 за вх.№2119/24 Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піть Єлизавети Вадимівни (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, б. 77б, корп. 6, кв. 1, РНОКПП 3497108803) 86618,00 грн, встановив, що підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов’язань за укладеним між ними кредитним договором “Кредит “всеБІЗНЕС” № 7377304106 від 23.03.2023, у зв’язку з чим у боржника утворилась заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за кредитом в сумі 27 058,00 грн, заборгованість по строковій заборгованості за кредитом в сумі 55 000,00 грн та заборгованості по простроченій комісії в сумі 4 560,00 грн.

 З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання    або одностороння зміна його умов не допускається.

НАКАЗУЮ:

  1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піть Єлизавети Вадимівни (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, б. 77б, корп. 6, кв. 1, РНОКПП 3497108803) на користь Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 27       058 (двадцять сім тисяч п’ятдесят вісім) 00 грн простроченої заборгованості, 55000 (п’ятдесят п’ять тисяч) строкової заборгованості, 4560 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят) грн заборгованості по простроченій комісії, 302 (триста дві) грн 80 коп судового збору.

  2.   Заявником – стягувачем за даним наказом є: Акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829).

  3.   Боржником за даним наказом є: Фізична особа-підприємець Піть Єлизавета Вадимівна (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, б. 77б, корп. 6, кв. 1, РНОКПП 3497108803).

  4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

  5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

  6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .

  7. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016.

  8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.

Суддя                                                                                                    Малярчук Ірина Анатоліївна