Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
|
"20" травня 2024 р. |
м. Одеса |
Справа № 916/1066/24 |
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Христенко А.О.
розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)
до відповідачів: 1) Приватного підприємства “Укрпром Сервис СП” (пров. Заводський, 5, кв. 1, м. Олешки, Олешківський р-н, Херсонська обл., 75100) та 2) фізичної особи Тодорова Ігоря Георгійовича (пров. Семена Вайханського, 5, кв. 1, м. Олешки, Олешківський р-н, Херсонська обл., 75100)
про стягнення 98076,05 грн,за участю представників учасників справи:
від позивача: Пучкова Л.А.;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився.
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, підписаною адвокатом Наконечною А.В., до Приватного підприємства “Укрпром Сервис СП” та фізичної особи Тодорова Ігоря Георгійовича, в якій, з урахуванням поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 112-118, т.1) просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01.12.2021 № б/н в розмірі 98076,05 грн, з яких: 83330,41 грн - заборгованість за кредитом; 14745,64 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за вищевказаним договором в частині повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки, за виконання яких поручився відповідач-2, уклавши з позивачем договір поруки від 13.12.2021 № POR1639412014449.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1066/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду по суті на 15 квітня 2024 року о 12:00.
15.04.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 20.05.2024 о 12:00.
16.04.2024 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв’язку з перебуванням Тодорова І.Г. на військовій службі.
У судовому засіданні 20.05.2024 представник позивача просив суд відкласти судове засідання та надати позивачу час для підготовки адвокатського запиту щодо повідомлених відповідачем-2 обставин. За результатом розгляду вказаного клопотання судом було постановлено протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні з проголошенням мотивів суду відповідно до ч. 10 ст. 240 ГПК України.
Відповідачі у судове засідання 20.05.2024 не з’явились, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, проаналізувавши наявні у справі докази та заслухавши позицію позивача, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про Збройні Сили України” Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Частиною 2 статті 1 Закону України “Про Збройні Сили України” визначено, що з’єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров’я громадян та об’єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.
За змістом статті 3 Закону України “Про Збройні Сили України” організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з’єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Вказаний указ затверджено Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України від 24.02.2022 №2102-IX. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, внаслідок чого останній триває до теперішнього часу.
Як вбачається з матеріалів справи, Тодоров Ігор Георгійович перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині, що підтверджується наявними у справі довідкою в/ч та витягом з наказу в/ч (а.с. 128-129, т.1). На спростування цих даних матеріали справи доказів не містять. З урахуванням цих обставин, введення в Україні воєнного стану та з огляду на те, що позивачем вимоги до відповідачів пред’явлено як до солідарних боржників, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/1066/24 до припинення перебування Тодорова Ігоря Георгійовича на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому суд наголошує, що у разі отримання позивачем відомостей щодо усунення обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, позивач не позбавлений можливості подати про це відповідні докази у будь-який час.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/1066/24 зупинити до припинення перебування Тодорова Ігоря Георгійовича на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
2. Зобов’язати Тодорова Ігоря Георгійовича повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Повну ухвалу складено 27.05.2024.
Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля
_03_03.png)
