До уваги: Комунальна установа "ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПАЛАЦ КУЛЬТУРИ "СУЗІР'Я" Голопристанської міської ради Херсонської області 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 45, код ЄДРПОУ 39089510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Курко Ю.О. 

за участю представників:

від позивача: Шевчик О.І.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., буд. 111А, код ЄДРПОУ 39594527);

до відповідача: Комунальна установа "ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПАЛАЦ КУЛЬТУРИ "СУЗІР'Я" Голопристанської міської ради Херсонської області (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 45, код ЄДРПОУ 39089510);

про стягнення 173      542,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач – ТОВ "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№1532/24 від 05.04.2024) до Комунальної установи "ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ ПАЛАЦ КУЛЬТУРИ "СУЗІР'Я" Голопристанської міської ради Херсонської області в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 172 974,90 грн та 3% річних в розмірі  567,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору про постачання електричної енергії споживачу №60НВ797-1504-22 ВІД 07.12.2022 за спожиту електричну енергію лютому-липні 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 було відкрито провадження у справі №916/1497/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання по суті на 16.05.2024.

У судове засідання 16.05.2024, з’явився представник позивача в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.05.2024, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту якої було відкладено згідно ч.6 ст. 233 ГПК України.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 справу №908/1162/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважала, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду справу №908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, призначено розгляд справи №908/1162/23 у відкритому судовому засіданні 07.06.2024.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/8358/19 наголосив, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Так, предметом позову у справі №916/1497/24 є заборгованість у розмірі 173      542,03 грн, яку позивач просить стягнути на його користь внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за умовами договору про постачання електричної енергії №60НВ797-1504-22 від 07.12.2022  за спожиту електричну енергію лютому-липні 2022 року. Електроенергія поставлялась на тимчасово окуповану територію.

Відтак, предметом дослідження в цій справі є факт постачання позивачем та споживання в спірний період відповідачем електроенергії на об`єктах, які розташовані на тимчасово окупованій території, згідно договору та чинність даного договору на момент здійснення такої поставки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.

Враховуючи, що спірні правовідносини як у справі №916/1973/24 так і у справі №908/1162/23 є подібними, оскільки йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; також в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року, то суд вважає за необхідне, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №916/1497/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №908/1162/23.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №916/1497/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024

Суддя                                                                                                 Ю.М. Невінгловська