До уваги Фермерське господарство “Даша” та  Овчиннікова  Катерина Олександрівна

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. (в редакції Закону № 2764-IX від 16.11.2022 р., що набрав чинності 03.12.2022 р.) та відповідно до положень п. 21 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, Господарський суд Одеської області повідомляє Фермерське господарство “Даша” та  Овчиннікову  Катерину Олександрівну про постановлення ухвали  по справі № 916/1964/24 шляхом  розміщення його тексту:

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2019/24 Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до Фермерського господарства “Даша”, за участю іншої особи – Овчиннікової Катерини Олександрівни, про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Даша” про:

- витребування у Фермерського господарства “Даша” на користь Акціонерного товариства Комерційний  банк “ПриватБанк” транспортного засобу марки - трактор LOVOL, модель - 1054AC, виробництво - Імпортне; серійний номер - TD00104MZ, рік виробництва - 2021;

- стягнення солідарно з Фермерського господарства “Даша” та Овчиннікової Катерини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за лізинговими платежами в сумі 376348,94 грн., у т.ч. 375071,16 грн. - несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 1277,78 грн. - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Фермерським господарством “Даша”      прийнятих на себе зобов’язань з відшкодування вартості майна, сплати винагороди за користування майном за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 року, укладеним між АТ КБ “Приватбанк” та ФГ “Даша”, що мало наслідком розірвання Банком договору в односторонньому порядку. При цьому позивач вказує, що 27.09.2021 року АТ КБ “Приватбанк” та Овчиннікова Катерина Олександрівна (відповідач-2) уклали договір поруки № PORHEB0FLOHE0QOQ-1, предметом якого є надання поруки поручителем перед Банком за виконання ФГ “Даша” (лізингоодержувач) зобов’язань за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (вх. № 2019/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення норм ГПК України  не вказано правового статусу Овчиннікової Катерини Олександрівни у даному спорі, а також невірно зазначено місце проживання чи перебування вказаної особи. Крім того, як встановлено судом, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема “Електронний суд”) та відомі номери засобів зв’язку. При цьому судом встановлено, що доданий до позову розрахунок заборгованості ФГ “Даша” за договором фінансового лізингу № HEB0FLOHE0QOQ-1 від 27.09.2021 року не містить обґрунтованого детального розрахунку лізингових платежів та винагороди за користування предметом лізингу, заявлених до стягнення, не зазначено за які конкретно періоди їх нараховано та в якому розмірі по кожному періоду. Між тим судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Вказана ухвала суду була вручена 08.05.2024 о 02:24 год. позивачу та його представнику – Рокетській С.В., у яких наявні зареєстровані в системі “Електронний суд” електронні кабінети, в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/1964/24/3027/24 та № 916/1964/24/31025/24 від 08.05.2024.        

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 09.05.2024 р., а останнім днем вказаного строку є 20.05.2024 р. (з врахуванням того, що останній десятий день припадає на вихідний – 19.05.2024 р.).

При цьому 20.05.2024 р. від представника позивача – Рокетської С.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20040/24), в якій позивачем зазначено правовий статус Овчиннікової Катерини Олександрівни як відповідача по справі, а також вказано її вірне місцезнаходження. Крім того, позивачем зазначено про відсутність у ФГ “Даша” зареєстрованого електронного кабінету та повідомлено відомі засобу зв’язку останнього. Стосовно розрахунку заборгованості позивач вказав, що детальний розрахунок лізингових платежів погоджений сторонами договору лізингу та описаний в додатку № 2 “Графік лізингових платежів”, станом на 24.04.2024 заборгованість становить 375071,16 грн. - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, 1277,78 грн. – заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, разом 376348,94 грн. Також позивачем надано належні докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. Щодо надання доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач зазначив, що немає можливості виконати вказаний обов’язок з підстав перебування території місцезнаходження учасників справи під тимчасовою окупацією та відповідно не функціонування відділення поштового оператора АТ “Укрпошта”.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки у визначений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України  господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (вх. № 2019/24 від 02.05.2024) та відкрити провадження у справі № 916/1964/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до Фермерського господарства “Даша” та Овчиннікової Катерини Олександрівни про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості у розмірі 376348,94 грн.

2.    Справу № 916/1964/24 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3.     Підготовче засідання призначити на  "13" червня 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.

4.     Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 13.06.2024 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5.      Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.   Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

7.   Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                                                В.С. Петров