Господарський суд Одеської області

22 травня 2024, 10:07

До уваги: Фермерського господарства “ЮКОС і К” (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, код ЄДРПОУ – 34174889); Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 38822685); Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 33172676); Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНАПОДОВЕ - 1” (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ – 38656066); Колихаєва Ігоря Вікторовича (73027, Херсонська обл., Корабельний р-н, м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 34, РНОКПП – 2606002055)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2024 р.

м. Одеса

Справа № 916/5714/23

За позовом: Акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014); Фермерського господарства “ЮКОС і К” (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, код ЄДРПОУ – 34174889); Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 38822685); Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 33172676); Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНАПОДОВЕ - 1” (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ – 38656066); Колихаєва Ігоря Вікторовича (73027, Херсонська обл., Корабельний р-н, м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 34, РНОКПП – 2606002055)

про солідарне стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Сандуляк С.А. - на підставі довіреності №424/21 від 08.07.2021р.

Від відповідача ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД": Дудченко В.М.- на підставі ордера серії ВТ №1044110 від 19.01.2024р.;

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: Позивач – Акціонерне товариство (далі – АТ) "Райффайзен Банк", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, Фермерського господарства (далі – ФГ) “ЮКОС і К”, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “ЛАНАПОДОВЕ - 1”, Колихаєва Ігоря Вікторовича (далі – Колихаєв І.В.) про солідарне стягнення за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками -235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5714/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2024р. Ухвалою суду від 25.01.2024р. відкладено підготовче засідання на 15.02.2024р. Ухвалою суду від 15.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 07.03.2024р. Ухвалою суду від 07.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2024р. Ухвалою суду від 19.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 26.03.204р. Ухвалою суду від 26.03.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті 16.04.2024р. Ухвалою суду від 16.04.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 07.05.2024р.

Позивач – АТ "Райффайзен Банк", підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, що надійшла до суду 31.01.2024р.

Відповідач - ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД", проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 19.01.2024р.

Відповідачі – ФГ “ЮКОС І К”, ТОВ “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ”,

ТОВ “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ”, ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ - 1”, Колихаєв І.В. не скористалися своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надавали.

Ухвали суду, направлені на адресу відповідачів, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду не врученими з приміткою пошти: “Адресат відсутній за вказаною адресою”.

У зв’язку зі зміною режиму роботи поштових відділень АТ “Укрпошта” за індексом 75313, які обслуговують відповідачів у справі, ухвали суду у справі №916/5714/23 не направлялися на адресою ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ 1”.

Суд зауважує на тому, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня офіційна електронна пошта ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ 1” та ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ”. Суд також приймає до уваги відсутність у відповідача у справі особистих кабінетів в підсистемі Електронний суд.

Згідно ч.1 ст.12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі зазначеного, на виконання ч.2 ст.12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022р. №1364 "Про деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" та Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №306 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи на офіційному сайті Господарського суду Одеської області публікувались повідомлення про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд також зазначає, що у відзиві на позовну заяву та у судових засіданнях в ході підготовчого провадження та розгляду справи по суті представник ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" просив суд відкласти розгляд справи до 14 травня 2024р. з метою отримання та подачі до суду доказів на підтвердження заперечень на позовну заяву, посилаючись на положення ч.2 ст.183 ГПК України.

Судові засідання у справі в ході підготовчого провадження відкладалися неодноразово, але відповідачем жодних доказів на підтвердження своєї позиції у справі надано не було.

Суд також зазначає, що, як вірно зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити :доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Але, як у відзиві на позовну заяву, так і в усних клопотаннях про відкладення розгляду справи ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" не було зазначено який саме доказ не може бути поданий відповідачем та яке значення цей доказ має для розгляду справи.

Враховуючи все викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України “Про судоустрій і статус суддів” встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність справи, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі “Kudla v. Poland” заява №30210/96, пункт 30 рішення у справі “Vernillo v. France” заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі “Frydlender v. France” заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі “Wierciszewska v. Poland” заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі “Capuano v. Italy” заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява №30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким “Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання “розумного строку”, під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття “розумний строк” та “своєчасний розгляд” застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття “розумний строк” вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття “розумний строк”.

Враховуючи введення в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, та продовження строку його дії, місцезнаходження відповідачів, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі зазначає, що 29.03.2018р. між АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) та ТОВ “Ланаподове 1” (Позичальник – 1), ТОВ “Українська продовольча корпорація” (Позичальник – 2), ТОВ “Торговий дім ПРОДЕКСІМ” (Позичальник – 3), ФГ “ЮКОС і К” (Позичальник – 4), ТОВ “ПРОДЕКСИМ ЛТД” (Позичальник – 5), ТОВ Торговий дім “Горностаївський райагрохім” (Позичальник – 6), Сільськогосподарський Багатофункціональний кооператив “Світанок” (Позичальник – 7) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101.

22 квітня 2019р. Додатковою угодою №01/Д2-2-КБ/101/4 Генеральний договір було викладено в новій редакції.

За умовами Генерального договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами, а саме : пункт 1.2 Генерального договору загальний ліміт становить 100 000 000 грн. Останній день строку дії загального ліміту – 01.03.2023р.

В межах загального ліміту Позичальники можуть здійснювати кредитні операції в межах сублімітів.

Договором визначаються особливості здійснення Кредитної операції, зокрема, в частині Ліміту Кредитної операції, валюти, строків та умов Погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік Погашення заборгованості.

Пунктом 5.1. Генерального договору передбачено, що Позичальники зобов’язані здійснювати погашення заборгованості в порядку визначеному Генеральним договором та договорами, не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитної операції. Кожен з Позичальників зобов’язаний самостійно виконувати перед кредитором в повному обсязі зобов’язання, визначені для Позичальника.

Згідно п. 9.1 Генерального договору у разі настання обставин дефолту, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька заходів щодо всіх або окремих Позичальників: 9.1.3. скасувати всі або окремі ліміти.

Відповідно до п. 9.2 настання обставин дефолту відносно одного позичальника є підставою для настання обставин дефолту для всіх Позичальників. Кредитор самостійно, на власний розсуд, приймає рішення щодо застосування заходів, передбачених пунктом 9.1. Генерального договору щодо всіх або конкретного Позичальників, відносно якого настали обставини дефолту.

Позивач зауважив, що кредитор вправі скористатися правами, зазначеними в п. 9.1. Генерального договору та пред’явити Позичальнику або всім Позичальникам відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема в разі порушення Позичальниками строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов’язань за Генеральним договором або окремими договорами. (пункт 9.3. та 9.3.1 Генерального договору).

Позичальник зобов’язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дати направлення відповідного повідомлення.

Позивач зазначає, що 04.06.2021р. між АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) та ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (Позичальник) був укладений Кредитний договір №010/Д2-2-КБ/198 “Кредитування траншами для корпоративних клієнтів” до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101 від 29.03.2018р.

Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що ліміт кредитної операції становить 100 000 000 грн, в межах субліміту, вказаного в п.п.1.3.1.1. Генерального договору.

Згідно п. 1.10 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/198 проценти сплачуються щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту.

За п. 1.14 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/198 спосіб направлення повідомлень на електронну адресу Позичальника: office@prodexim.com.ua.

Позивач зазначає, що відповідно до повідомлення про вибірку кредитних коштів №010/Д2-2- КБ/198/5 від 04.01.2022р. сума траншу становить 5 000 000 грн. Процентна ставка за користування траншем становить 11%.

Відповідно до повідомлення про продовження строку траншу №010/Д2-2- КБ/198/5/1 від 13.06.2022р. термін продовження траншу становив - до 31.07.2022р.

Відповідно до повідомлення про продовження строку траншів та їх об’єднання №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. сума траншів становила за № 010/Д2-2-КБ/198/1 від 15.11.2021р. - 25 000 000 грн; за №010/Д2-2-КБ/198/2 від 20.12.2021р. - 10 000 000 грн; за №010/Д2-2-КБ/198/3 від 22.12.2021р. - 8 000 000 грн; за №010/Д2-2-КБ/198/4 від 23.12.2021р. - 13 000 000 грн; Загальна сума траншу - 56 000 000 грн. Процентна ставка за користування траншами становить 11%.

Відповідно до повідомлення про продовження строку траншу №010/Д2-2- КБ/198/6/1 від 13.06.2022р. термін продовження траншу становив до 31.07.2022р.

Позивач також зазначає, що 08.07.2021р. між АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) та ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (Позичальник) був укладений Кредитний договір №010/Д2-2-КБ/213 про “Агро Кредит на поповнення обігових коштів” до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2- КБ/101 від 29.03.2018р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 ліміт кредитної операції становить 2 395 768 грн 60 коп., в межах Cубліміту, вказаного в п.п.1.3.1.1. Генерального договору.

Пункт 1.4.1. Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі: - з 08.07.2021р. по 07.01.2022р. - 1,5 % річних; - з 08.01.2022р. по 07.07.2022р. - 11,5 % річних.

За п. 1.4.2. Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 Позичальник зобов’язаний сплатити 11,5% річних від суми основної заборгованості, що не була сплачена в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Відповідно до Додаткової угоди №010/Д2-2-КБ/213/1 до Кредитного договору № 010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р., а саме пункт 1.4.1. Договору , зазначено , що плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 11,5% річних.

Пунктом 1.4.2. Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 передбачено , що Позичальник зобов’язаний сплатити 11,5% річних від суми основної заборгованості, що не була сплачена в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Згідно п.1.5 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 останній день строку дії кредитної операції становить 31.07.2022р.

Позивач зауважує, що всупереч умовам укладених Договорів ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” порушило порядок та терміни сплати кредитних коштів та відсотків за Кредитними договорами, внаслідок чого виникла кредитна заборгованості, а саме:

- за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. у загальній сумі 5 235 068 грн 50 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту – 5 000 000 грн; заборгованість за відсотками – 235 068 грн 50 коп.;

- за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. у загальній сумі 23 871 912 грн 33 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту – 22 800 000 грн.; - заборгованість за відсотками – 1 071 912 грн 33 коп.

- за Кредитним договором 010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. у загальній сумі 2 513 522 грн 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 395 768 грн 60 коп.; заборгованість за відсотками – 117 753 грн 67 коп.

Позивач також зазначає, що 14.04.2021р. між Колихаєвим І.В. (Поручитель) та АТ АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) було укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/202, відповідно до п.2.1. якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов’язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов’язаннями, а Поручитель – зобов’язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов’язаннями.

Пунктом 2.2 Договору Поручитель зобов’язується здійснити виконання забезпечених зобов’язань протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов’язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов’язань Позичальника перед Кредитором за основним договором.

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобов’язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі.

Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов’язань.

Електронна комунікація здійснюється за допомогою електронної адреси Поручителя: office@prodexim.com.ua.

Також, 14 квітня 2021р. між ТОВ “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/203, відповідно до п.2.1. якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов’язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов’язаннями, а Поручитель – зобов’язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов’язаннями.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що Поручитель зобов’язується здійснити виконання забезпечених зобов’язань протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов’язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов’язань Позичальника перед Кредитором за основним договором.

Згідно п.7.4 Договору повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюється у письмовій формі способом, що дозволяє достовірно довести дату та зміст відправлення. Електронна комунікація здійснюється за допомогою електронної адреси Поручителя: office@prodexim.com.ua.

Крім того, 14 квітня 2021р. між ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ 1” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) було укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/204, відповідно до п.2.1. якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов’язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов’язаннями, а Поручитель – зобов’язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов’язаннями.

Пунктом 2.2 Договору встановлено , що Поручитель зобов’язується здійснити виконання забезпечених зобов’язань протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов’язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов’язань Позичальника перед Кредитором за основним договором.

Також, 14 квітня 2021р. між ФГ “ЮКОС І К” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) було укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/205, відповідно до п.2.1. якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов’язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов’язаннями, а Поручитель – зобов’язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов’язаннями.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що Поручитель зобов’язується здійснити виконання забезпечених зобов’язань протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов’язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов’язань Позичальника перед Кредитором за основним договором.

Крім того, 14 квітня 2021р. між ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПРОДЕКСИМ” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/206, відповідно до п.2.1. якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов’язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов’язаннями, а Поручитель – зобов’язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов’язаннями.

Пунктом 2.2 Договору сторони домовилися, що Поручитель зобов’язується здійснити виконання забезпечених зобов’язань протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов’язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов’язань Позичальника перед Кредитором за основним договором.

Позивач зазначив, що згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з виникненням заборгованості ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, 11.12.2023р. та 12.12.2023р. АТ "Райффайзен Банк" звернулося до Поручителів на електронні адреси та на поштові адреси з вимогою про виконання зобов'язань ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” відповідно до умов Договорів поруки. Але, вимоги АТ "Райффайзен Банк" не були виконані і погашення на підставі Договорів поруки не відбулося.

За таких обставин, позивач вважає, що АТ "Райффайзен Банк" набуло права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з Поручителів, як солідарних із Позичальником боржників.

АТ "Райффайзен Банк" зазначає, що ним було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання спору, однак це не призвело до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про солідарне стягнення з ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” та ТОВ “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” на користь АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000 000 грн, за відсотками- 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту 22 800 000 грн, за відсотками 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками 117 753 грн 67 коп.; солідарне стягнення з ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” та ТОВ “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ” на користь АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000 000 грн, за відсотками 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту 22 800 000 грн, за відсотками 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками 117 753 грн 67 коп.; солідарне стягнення з ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” та ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ - 1” на користь АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000 000 грн, за відсотками 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту 22 800 000 грн, за відсотками 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками 117 753 грн 67 коп.; солідарне стягнення з ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” та ФГ “ЮКОС і К” на користь АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000 000 грн, за відсотками 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту 22 800 000 грн, за відсотками 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками 117 753 грн 67 коп.; солідарне стягнення з ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” та Колихаєва Ігоря Вікторовича на користь АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000 000 грн, за відсотками 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту 22 800 000 грн, за відсотками 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками 117 753 грн 67 коп.

Відповідач - ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що у зв’язку із постійними обстрілами міста Херсон та середмістя відповідач не має змоги надати будь-які докази, які спростовують обставини, викладені у позовній заяві , оскільки не має змоги потрапити до офісних приміщень, які знаходяться за адресою: м. Херсон. вул. Канатна, буд.21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, де зберігається вся документація з ведення господарської діяльності ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, у тому числі і щодо розрахунків за кредитними договорами №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. , №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р.

При цьому, відповідач зазначив, що не має доступу до електронних архівів інформації та має можливість надавати будь-які докази тільки на паперових носіях, адже, офісна комп’ютерна техніка була вилучена збройними силами Російської Федерації під час окупації м. Херсон.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022р. “Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією” вся територія Бериславської міської територіальної громади відноситься до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси . Наразі постійні обстріли міста з ствольної артилерії, систем залпового вогню, ракетні та авіаційні удари роблять неможливим потрапити на територію ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, що також позбавляє ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” можливості отримання будь-яких доказів заперечень проти позову.

Крім того відповідач зазначає, що Колихаєв І.В. був затриманий збройними силами Російської Федерації і на цей час знаходиться у полоні.

Враховуючи все зазначене, відповідач зазначив, що він не має можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову АТ "Райффайзен Банк" .

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 29.03.2018р. між АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) та ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ - 1” (Позичальник – 1), ТОВ “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (Позичальник – 2), ТОВ “Торговий дім ПРОДЕКСІМ” (Позичальник – 3), ФГ “ЮКОС і К” (Позичальник – 4), ТОВ “ПРОДЕКСИМ ЛТД” (Позичальник – 5), ТОВ Торговий дім “Горностаївський райагрохім” (Позичальник – 6), Сільськогосподарський Багатофункціональний кооператив “Світанок” (Позичальник – 7) укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101, згідно п.1.1 якого Кредитор зобов'язується здійснювати на користь Позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених п.п.1.2, 1.3 Генерального договору, в порядку, визначеному ст.2 Генерального договору, а Позичальник зобов'язаний виконати усі обов'язки, Генерального договору, умов та договорів, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції. , що витікають зі змісту кредитної операції.

Згідно п.1.2 Генерального договору загальний ліміт становить 100 000 000 грн. Останній день строку дії загального ліміту – 01.03.2023р. або інша дата, визначена відповідно до ст.10 Генерального договору.

22 квітня 2019р. Додатковою угодою №01/Д2-2-КБ/101/4 Генеральний договір було викладено в новій редакції.

Згідно п.13.1. Генерального договору вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов’язань за Генеральним договором.

При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення Генерального договору, в т.ч. при підписані Договорів та змін до них, сторони визнають обов’язковим скріплення підписів Позичальників/ уповноважених осіб печаткою відповідної сторони.

За п. 13.2. Генерального договору розірвання та зміна Генерального договору в односторонньому порядку не допускається, крім випадків, передбачених Генеральним договором та/або Договорами та/або законодавством України.

Відповідно до п.13.6 Генерального договору Позичальники мають право ініціювати дострокове розірвання Генерального договору, письмово повідомивши про це Кредитора не менш ніж за 10 календарних днів до запланованої дати дострокового розірвання. Повідомлення про дострокове розірвання Генерального договору оформлюється спільним листом Позичальників. Дострокове розірвання Генерального договору може здійснюватися за ініціативою Позичальників за умови сплати Позичальниками комісії за дострокове розірвання Генерального договору (якщо така комісія передбачена Генеральним договором), відсутності будь – якої заборгованості Позичальників за Генеральним договором/Договорами та відсутності зобов’язань Кредитора за документарними операціями, в т.ч. придбаними векселями.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами Генерального договору із змінами та доповненнями за Додатковими угодами, пункт 1.2 Генерального договору зазначає, що загальний ліміт становить 100 000 000 грн. Останній день строку дії загального ліміту – 01.03.2023р., або інша дата , визначена відповідно до ст.9 Генерального договору.

В межах загального ліміту Позичальники можуть здійснювати кредитні операції в межах сублімітів (п.1.3 Генерального договору).

Відповідно до п. 2.1. Генерального договору кредитні операції, передбачені в пп. 1.3. Генерального договору, здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами на підставі укладеного між Кредитором та Позичальником відповідного Договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині Ліміту Кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості.

Кредитна операція здійснюється в межах встановленого Договором Ліміту Кредитної операції, який, у свою чергу, встановлюється в межах невикористаного Субліміту, встановленого для Кредитних операцій відповідного виду. Субліміт вважається використаним в розмірі, що відповідає розміру Основної заборгованості Позичальника за Кредитними операціями щодо здійснення Документарних операцій, Факторингового фінансування та Кредитування (окрім Овердрафту), разом із сумою Ліміту Кредитної операції щодо надання Овердрафту за всіма Договорами, що укладені в межах відповідного Субліміту. Кредитна операція здійснюється після підписання Договору, якщо її проведення не призводить до перевищення Ліміту Кредитної операції, Субліміту та Загального ліміту (п.2.2. Генерального договору).

Зазначені у п.1.3 Генерального договору розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату підписання Генерального договору та діють до “ 22” травня 2019р. У випадку здійснення Кредитних операцій після настання цього терміну, розміри процентних ставок та комісій визначаються відповідним Договором. При укладанні Договору сторони можуть домовитися про інший розмір процентної ставки або комісії, ніж передбачені Генеральним договором. В такому випадку зміни до Генерального договору не вносяться, а до кредитної операції застосовується розмір процентної ставки/комісії, визначений Договором (п.3.1. Генерального договору).

Проценти та/або комісії при здійсненні Кредитних операцій Позичальник сплачує в порядку, визначеному Умовами, на рахунки, що зазначаються в Генеральному договорі або в Договорах, або на інші рахунки, повідомлені Кредитором Позичальнику (п.3.2. Генерального договору).

Періодичність нарахування процентів, виходячи з зазначених у Генеральному договорі або в Договорах процентних ставок, визначається кредитором самостійно, але не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються в розмірі, передбаченому Генеральним договором або Договорами, на залишок основної заборгованості Позичальника протягом всього строку кредитної операції, а також з останнього дня строку дії Ліміту Кредитної операції до дати Погашення заборгованості. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується (п.3.3. Генерального договору).

Відповідно до п.5.2. Генерального договору підписанням Генерального договору кожен з Позичальників надає право Кредитору здійснювати договірне списання з рахунків Позичальника (у т.ч. з рахунків його відокремлених структурних підрозділів, за наявності), згідно переліку, зазначеного в Додатку № 1 до Генерального договору, а також з рахунків, що будуть відкриті Позичальнику (у т.ч. його відокремленим структурним підрозділам, за наявності) у Кредитора у майбутньому та реквізити яких Кредитор визначить самостійно, будь-яких сум, належних до сплати Позичальником за Генеральним договором, Договорами та Договорами забезпечення з метою Погашення заборгованості. Таке договірне списання може здійснюватися Кредитором протягом строку дії Генерального договору будь-яку кількість разів з дати настання строку виконання відповідного грошового зобов’язання (включно) до повного Погашення заборгованості. Кредитор є отримувачем коштів по договірному списанню. Списання коштів з рахунків Позичальника (у т.ч. відокремлених структурних підрозділів, за наявності) здійснюється на підставі меморіального ордеру.

У разі відсутності або недостатності у Позичальника коштів в необхідній валюті для Погашення заборгованості, Позичальник надає Кредитору право списання коштів в інших валютах з будь-яких рахунків Позичальника, у т.ч. з рахунків його відокремлених структурних підрозділів, за наявності. Списання здійснюється Кредитором в розмірі, еквівалентному сумі зобов’язань Позичальника за Генеральним договором, договорами та договорами забезпечення з врахуванням витрат та комісій, пов’язаних з купівлею/обміном/продажем іноземної валюти. Позичальник також доручає Кредитору здійснити від імені Позичальника купівлю/продаж/обмін списаних коштів з метою отримання необхідної валюти (за визначеним Кредитором курсом, що не може відхилятися від офіційного курсу НБУ за попередній Банківський день більше, ніж на 10 %) та направити кошти на Погашення заборгованості.

Позичальник також надає право Кредитору самостійно приймати рішення щодо зарахування коштів в національній валюті в рахунок погашення заборгованості в іноземній валюті із застосуванням курсу НБУ до відповідної валюти на дату здійснення договірного списання.

Відповідно п.8.3. Генерального договору Позичальники протягом всього строку дії Договору зобов’язані забезпечити недопущення перевищення загального розміру заборгованості (фактична заборгованість) за операціями, що за своїм характером є аналогічні Кредитним операціям (в т.ч. за нарахованими процентами, комісіям та штрафними санкціями), фізичних та/або юридичних осіб, що входять до складу Групи Позичальника перед усіма банківськими установами більше ніж 415 000 000 грн.

У випадку порушення умов цього пункту Договору Позичальники повинні здійснити погашення заборгованості перед Кредитором на суму перевищення в порядку, передбаченому пунктом 9.3. цього Договору.

Також, Кредитор самостійно визначає послідовність та черговість звернення стягнення за договорами забезпечення для стягнення заборгованості Позичальника(-ів) не залежно від того, яким саме Позичальником не була виконана вимога, вказана в п. 9.4. Генерального договору.

Пунктом 9.4 Генерального договору передбачено, що якщо кредитор вирішив скористатися правами визначеними у підпунктах 9.1.1-9.1.4. п.9.1. цієї статті, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення відповідного повідомлення. У цьому разі зобов’язання Кредитора є припиненими, ліміти скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості Позичальника або всіх Позичальників за всіма або окремими Кредитними операціями з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно, а останнім днем строку Кредитної операції або всіх кредитних операцій є дата, визначена згідно абзацу другого цього пункту.

Позичальник зобов’язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити Погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред’явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Генеральним договором або окремими договорами, які не суперечать законодавству України.

У відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2021р. між АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) та ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (Позичальник) був укладений Кредитний договір №010/Д2-2-КБ/198 “Кредитування траншами для корпоративних клієнтів” до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101 від 29.03.2018р., відповідно до п.1.1 якого ліміт кредитної операції становить 100 000 000 грн, в межах субліміту, вказаного в п.п.1.3.1.1. Генерального договору.

За п. 4 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/198 Позичальник (представник Позичальника) станом на дату підписання Договору підтверджує дотримання всіх засвідчень та гарантій, визначених Генеральним договором, зокрема, має всі повноваження для укладання та виконання Договору згідно статуту Позичальника або від співвласників/акціонерів/учасників; укладання та виконання Договору не суперечить положенням чинного законодавства України, Статуту Позичальника, іншим внутрішнім документам Позичальника, а також не суперечить жодним положенням договорів, укладених Позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Позичальника.

Позичальник свідчить, що відсутні будь-які факти/обставини, які відбулися після укладання Генерального договору, про настання яких Позичальник повинен інформувати Кредитора або узгоджувати з ним, та/або які можуть негативно вплинути на виконання зобов’язань Позичальника за Генеральним договором та Договорами, та про які Позичальник не повідомив Кредитора.

Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та згоден із тарифами, чинними на дату укладення Договору.

Позичальник засвідчує, що до укладання Договору він отримав всю інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, зазначена інформація є доступною в місцях обслуговування клієнтів Кредитора та/або на веб-сторінці Кредитора в мережі інтернет, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються Кредитором.

Договір з Додатками укладається Сторонами в електронній формі та підписується шляхом створення/додавання до Договору з Додатками кваліфікованих електронних підписів (КЕП) Сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації. Зі сторони Кредитора Договір з Додатками підписується двома уповноваженими особами. Датою (моментом) укладання Договору з Додатками є дата (момент) його підписання Кредитором шляхом додавання КЕП другої уповноваженої особи Кредитора після підписання/додавання до Договору з Додатками КЕП Позичальника (п. 5 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору максимальний строк користування траншем обмежений останнім днем строку дії ліміту кредитної операції.

Процентна ставка за користування кредитом (траншем) зазначається у Повідомленнях та є фіксованою і не може бути змінена Кредитором в односторонньому порядку .У випадку неповернення траншу в останній день строку дії траншу, Позичальник зобов'язаний сплатити проценти , що нараховуються на залишок основної заборгованості за траншем , що не була сплачена в останній день строку дії траншу, визначеного повідомленням, з дня, наступного за останнім днем строку дії траншу до дня погашення основної заборгованості за траншем. Розміри процентних ставок, на основі яких розраховуються проценти, визначаються відповідним Повідомленням ( п.1.7 Договору).

Останній день строку дії ліміту Кредитної операції 01.09.2022р. (п.1.8. Кредитного договору).

Позичальник має право продовжити строк траншу. Термін дії траншу не може перевищувати останній день строку дії ліміту кредитної операції (п.1.11. Кредитного договору).

Згідно п. 1.10 Кредитного договору проценти сплачуються щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту.

Пункт 1.14 Кредитного договору спосіб направлення повідомлень на електронну адресу Позичальника: office@prodexim.com.ua.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про вибірку кредитних коштів №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., сума траншу за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198 становить 5 000 000 грн.

Процентна ставка за користування траншем становить 11%.

Відповідно до повідомлення про продовження строку траншу №010/Д2-2- КБ/198/5/1 від 13.06.2022р. термін продовження траншу становив до 31.07.2022р.

Відповідно до повідомлення про продовження строку траншів та їх об’єднання №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р., сума траншів становила: за повідомленням №010/Д2-2-КБ/198/1 від 15.11.2021р. -25 000 000 грн; за повідомленням №010/Д2-2-КБ/198/2 від 20.12.2021р. - 10 000 000 грн; за повідомленням №010/Д2-2-КБ/198/3 від 22.12.2021р.- 8 000 000 грн; за повідомленням №010/Д2-2-КБ/198/4 від 23.12.2021р. - 13 000 000 грн. Загальна сума траншу -56 000 000 грн. Процентна ставка за користування траншами становить 11%.

Відповідно до повідомлення про продовження строку транша №010/Д2-2- КБ/198/6/1 від 13.06.2022р., термін продовження траншу становив до 31.07.2022р.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2021р. між АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) та ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (Позичальник) був укладений Кредитний договір №010/Д2-2-КБ/213 про “Агро Кредит на поповнення обігових коштів” до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101 від 29.03.2018р., відповідно до п.1.1 якого ліміт кредитної операції становить 2 395 768 грн 60 коп., в межах Cубліміту, вказаного в п.п.1.3.1.1. Генерального договору.

Згідно п. 6 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами в паперовій або в електронній формі. Місцем укладання Договору є місцезнаходження Кредитора.

У разі укладання Договору в електронній формі Договір підписується шляхом створення/додавання до Договору кваліфікованих електронних підписів (КЕП) сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації. Зі сторони Кредитора Договір підписується двома уповноваженими особами. Кредитор забезпечує зберігання оригіналу Договору в електронній формі упродовж строків, визначених законодавством України, та надає Договір в електронній формі Позичальнику електронними каналами зв’язку.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 визначено, що плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі: - з 08.07.2021р. по 07.01.2022р. - 1,5 % річних; - з 08.01.2022р. по 07.07.2022р. - 11,5 % річних.

Пунктом 1.4.2. Кредитного договору сторони домовилися, що Позичальник зобов’язаний сплатити 11,5% річних від суми основної заборгованості, що не була сплачена в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Відповідно до п.1.4.1 Додаткової угоди №010/Д2-2-КБ/213/1 до Кредитного договору № 010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 11,5% річних.

За п.1.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплатити 11,5% річних від суми основної заборгованості, що не була сплачена в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Згідно п.1.5 Кредитного договору №010/Д2-2-КБ/213 останній день строку дії кредитної операції становить 31.07.2022р.

Суд зазначає, що за приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Райффайзен Банк" належним чином виконав свої зобов'язання за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023р. у справі №910/4518/16 визначено, що за змістом "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

При цьому, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Уклавши договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 року у справі № 911/3728/20.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що всупереч умовам укладених Договорів, ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” порушило порядок та терміни сплати кредитних коштів та відсотків за Кредитними договорами , внаслідок чого виникла кредитна заборгованості, а саме:

- за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р., у загальній сумі 5 235 068 грн 50 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту – 5 000 000 грн; заборгованість за відсотками – 235 068 грн 50 коп.;

- за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р., у загальній сумі 23 871 912 грн 33 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту – 22 800 000 грн.; - заборгованість за відсотками – 1 071 912 грн 33 коп.

- за Кредитним договором 010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р., у загальній сумі 2 513 522 грн 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 395 768 грн 60 коп.; заборгованість за відсотками – 117 753 грн 67 коп.

Суд також встановив, що 14.04.2021р. між Колихаєвим Ігорем Вікторовичем (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/202; 14.04.2021р. між ТОВ “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/203; 14.04.2021р. між ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ - 1” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/204; 14.04.2021р. між ФГ “ЮКОС і К” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/205; 14.04.2021р. між ТОВ “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ” (Поручитель) та АТ "Райффайзен Банк" (Кредитор) укладено Договір поруки №12/Д2-2-КБ/206, відповідно до п.1.1 яких Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим Договором забезпечується виконання Забезпечених зобов'язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сум тощо.

Умови вказаних договорів поруки є ідентичними.

Згідно п. 6.1. Договорів поруки цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою Кредитора.

Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов'язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов'язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов'язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред'явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов’язання (п.6.2. Договорів).

Пунктом 2.1. Договорів визначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов'язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов'язаннями, а Поручитель - зобов'язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов’язаннями.

Відповідно до п.2.2. Договорів Поручитель зобов’язується здійснити виконання Забезпечених зобов’язань протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов’язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов'язань Позичальника перед кредитором за основним договором.

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов'язань.

Згідно п.2.3. Договорів Поручитель зобов'язаний здійснювати виконання забезпечених зобов'язань в валюті, визначеній умовами основного договору.

Якщо забезпечені зобов’язання виражені в іноземній валюті, Поручитель за згодою Кредитора може здійснювати їх виконання в національній валюті із застосуванням курсу гривні до відповідної іноземної валюти, що зазначений Кредитором у вимозі або іншим чином погоджений сторонами (в такому разі сума, що повинна бути сплачена Поручителем Кредитору, збільшується на суму витрат та комісій на купівлю іноземної валюти).

За приписами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов’язок боржників встановлено ст. 543 Цивільного кодексу України, згідно якої у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2023р. та 12.12.2023р. АТ "Райффайзен Банк" направив вимоги про усунення порушень кредитних зобов’язань на електронні та поштові адреси відповідачів. Однак, вимоги залишені без задоволення, заборгованість погашено не було.

Враховуючи все викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення з ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” , а також ФГ “ЮКОС і К”, ТОВ “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ”, ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПРОДЕКСИМ”, ТОВ “ЛАНАПОДОВЕ - 1”, Колихаєва Ігоря Вікторовича як поручителів, за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

Щодо заперечень, наданих представником ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” у відзиві на позовну заяву про неможливість надання доказів, якими могли б бути спростовані обставини, викладені в позовній заяві, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, обгрунтовуючи твердження про неможливість надання доказів на підтвердження своїх заперечень ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” посилається на те, що під час окупації міста Херсона збройними силами Російської Федерації була вилучена документація товариства, а після звільнення міста воно знаходиться під постійними обстрілами, що робить неможливим доступ до офісних приміщень ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”.

Частиною 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; доказ, який не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” не заявлялось того, що ним частково або у повному обсязі було здійснено погашення боргу і, відповідно, не заявлялось про неможливість через вищевказані обставини надати докази такого погашення (платіжна інструкція, витяг з банківського рахунку тощо).

Тобто, ТОВ “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, в порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України взагалі не повідомило суд який саме доказ не може бути надано, і не надав доказів, які підтверджують, що товариством були здійснені всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

До того ж, 17.10.2019р. набув чинності Закон України від 20.09.2019 № 132-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні”, яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву ст. 79 ГПК України з “Достатність доказів” на нову - “Вірогідність доказів” та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування “вірогідність доказів”.

Стандарт доказування “вірогідність доказів”, на відміну від “достатності доказів”, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі “Дж. К. та Інші проти Швеції” (“J.K. AND OTHERS v. SWEDEN”) ЄСПЛ наголошує, що “у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування “поза розумним сумнівом (“beyond reasonable doubt”). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням “балансу вірогідностей”. … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри”.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачів у відповідності до положень ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД”, Фермерського господарства “ЮКОС і К”, Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПРОДЕКСІМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНАПОДОВЕ - 1”, Колихаєва Ігоря Вікторовича про солідарне стягнення за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп. – задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014) та Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 38822685) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014) та Фермерського господарства “ЮКОС і К” (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, код ЄДРПОУ – 34174889) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПРОДЕКСИМ” (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 33712676) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

5. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНАПОДОВЕ - 1” (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ – 38656066) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

6. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014) та Колихаєва Ігоря Вікторовича (73027, Херсонська обл., Корабельний р-н, м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 34, РНОКПП – 2606002055) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/5 від 04.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 000 000 грн, за відсотками - 235 068 грн 50 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/198/6 від 24.01.2022р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22 800 000 грн, за відсотками - 1 071 912 грн 33 коп.; за Кредитним договором №010/Д2-2-КБ/213 від 08.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 395 768 грн 60 коп., за відсотками - 117 753 грн 67 коп.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЕКСИМ, ЛТД” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 36236014) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 241 грн.

9. Стягнути з Фермерського господарства “ЮКОС і К” (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, код ЄДРПОУ – 34174889) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 241 грн.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ” (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ – 38822685) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 241 грн.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПРОДЕКСИМ” (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/ вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 33712676) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 241 грн.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНАПОДОВЕ - 1” (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ – 38656066) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 241 грн.

13. Стягнути з Колихаєва Ігоря Вікторовича (73027, Херсонська обл., Корабельний р-н, м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 34, РНОКПП – 2606002055) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, код ЄДРПОУ – 14305909, електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 241 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ №916/5714/23