До уваги: Ядловської Оксани Василівни

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. Господарський суд Одеської області повідомляє Ядловську Оксану Василівну про ухвалення рішення по справі № 916/1102/24 шляхом розміщення тексту:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання  Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного  позовного провадження 

справу  № 916/1102/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд.26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239)

до відповідача: Ядловської Оксани Василівни (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, ВУЛИЦЯ 6 ПІВНІЧНА, будинок 20, РНОКПП 3510013000, ел. пошта yavorskayaks@gmail.com)

про стягнення  46 023, 98 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"  звернулося  до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з  Ядловської Оксани Василівни заборгованості  за Договором № 382671-КС-004 про надання кредиту від 17.01.2022 року, що становить 46 023,98 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту – 18 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах – 27 228,60 грн; - суми прострочених платежів за комісією – 795,38 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 2147, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту № 382671-КС-004 від 17.01.2022 щодо повернення виданої суми кредиту у повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.03.2024 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" залишено без руху, із встановленням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:   доплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви  в розмірі 275,20  грн. та надання доказів доплати до суду. 

01.04.2024 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження,  із повідомленням  учасників справи про судове засідання та судове   засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 08.05.2024  о 10:45.

Також  ухвалою суду від 08.04.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № 4149-6293-4121-3338 на ім’я Ядловська Оксана Василівна (РНОКПП – 3510013000); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № 4149-6293-4121- 3338 за період з 17.01.2022 року по 06.07.2023 року включно.

06.05.2024 за вх.№18205/24 господарським судом одержано запитувану інформацію  АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У судовому засіданні 08.05.2024, за відсутності представників сторін, судом  на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання 08.05.2024 не з’явився та у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Відповідач у судове  засідання не з’явився та відзив на позов  до суду не надав.

При цьому, ухвали суду   не було направлено відповідачу на адресу: 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, ВУЛИЦЯ 6 ПІВНІЧНА, будинок 20, яка зазначена у позові,   та у Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, у зв’язку із тим, що поштові відділення не працюють в умовах воєнного стану.

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлено судом шляхом розміщення оголошення на  веб-порталі “Судова влада України”. Тобто, в силу вимог абз.3 ч.1 ст.12-1 вказаного Закону України відповідачі вважається повідомленими про розгляд даної справи судом.   

Отже, виходячи з того, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх  прав на судовий захист,  в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України та за відсутністю відповідача у  судовому засіданні.  

Обставини справи встановлені судом.

17.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (Кредитодавець) та Фізичною особою-підприємець Ядловська О.М.  (Позичальник) укладено договір №382671-КС-004 про надання кредиту (Електронна форма), згідно з яким  Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 12      000  грн.  на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі – Договір). Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 1,08047360, фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі- Комісія): 1      800 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 12      000 грн. Термін дії Договору до 04.07.2022 р. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 30      000 грн.

У п. 2 Договору встановлено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі – Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

У п. 3 договору сторони погодили графік обов’язкових платежів.

18.01.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду 1 до Договору №382671-КС-004 про надання кредиту від 17 січня 2022 (Електронна форма), згідно з  якою  Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 18.01.2022 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору про надання кредиту № 382671-КС-004 від 17 січня 2022, далі - Договір) становить: 12      000 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 259,32 грн. (далі за текстом – Несплачені проценти);  сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 1      800  грн. (далі за текстом – Несплачена Комісія).

У п 2. Додаткової угоди Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: Кредит збільшується на 6      000 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов’язується повернути Кредит збільшений на 6      000 грн.  у строки та на умовах викладених у Договорі (пп.2.1. договору).  Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 18      000 грн.  (пп.2.2. договору).

Згідно з п. 3 додаткової угоди на дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти, а також Несплачена Комісія вносяться до Графіку платежів (п.6 Додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів.

У п. 4 додаткової угоди встановлено,  що після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: - загальна сума отриманого Кредиту становить: 18      000  грн. (п.1 та п.2.1 цієї Додаткової угоди); -орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 44 925,34 грн.

Комісія за зміну умов договору: 900  грн. (п. 5 додаткової угоди).

У п. 6 додаткової угоди  сторони погодили графік обов’язкових платежів.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач на банківську карту відповідача, номер якої вказаний самим відповідачем у анкеті клієнта, 17.01.2022    видав відповідачу кредит  у сумі 12      000 грн. та 18.01.2022 видав відповідачу кредит у сумі 6      000 грн., про що свідчать квитанції платіжної системи TAC PAY №4484358672 від 17.01.2022, №484599144 від 18.01.2022 та додатково підтверджується випискою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 17.01.2022 по 06.07.2023.  

В свою чергу, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 382671-КС-004 на загальну суму 7 480,00 грн., які зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом  та комісії.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача, який наданий до позову, заборгованість відповідача за  Договором № 382671-КС-004 про надання кредиту від 17.01.2022 становить 46 023,98 грн., з яких:  сума прострочених платежів по тілу кредиту – 18      000 грн; сума прострочених платежів по процентах – 27 228,60 грн;  сума прострочених платежів за комісією – 795,38 грн.

Також судом встановлено, що 11.02.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Ядловська О.В. на підставі власного рішення.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який  в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Як встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання кредиту, із додатковою угодою до договору, на підставі яких позивач видав відповідачу кредит в розмірі 18      000 грн.,  а відповідач зобов’язався здійснювати повернення виданого позивачем кредиту згідно графіку платежів, а також сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за надання  кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач не дотримувався графіку повернення виданого позивачем кредиту та не повернув позивачу кредит в розмірі 18      000 грн., а також не сплатив проценти за користування кредитом згідно встановленого у договорі графіку та комісію за надання кредиту, внаслідок чого у відповідача виник борг по оплаті тіла кредиту 18      000 грн.,   прострочених платежів по процентах 27 228,60 грн. та прострочених платежів за комісією  795,38 грн.,

При цьому,  відповідачем не надано до суду  жодних заперечень щодо наявної заборгованості, а тим  більш доказів, які спростовують її наявність.  

Отже, неповернення відповідачем отриманих кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами і комісійної винагороди є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення вказаної заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам та винагороді.

При цьому,  господарським судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України враховується правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати  Верховного суду від 05.06.2018р. у справі №338/180/17, згідно з яким, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" , а отже, і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.         129, 232,         233,         236-238,         240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"  до Ядловської Оксани Василівни про стягнення  46 023, 98 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Ядловської Оксани Василівни (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, місто Генічеськ, ВУЛИЦЯ 6 ПІВНІЧНА, будинок 20, РНОКПП 3510013000, ел. пошта yavorskayaks@gmail.com)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд.26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 382671-КС-004 про надання кредиту від 17.01.2022 року, що становить 46 023,98 грн., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту – 18 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах – 27 228,60 грн; - суми прострочених платежів за комісією – 795,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2147, 20 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку         ст.241 Господарського процесуального кодексу України         і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення   складено    13 травня 2024 р.

            Суддя                                                                               Г.Є. Смелянець