flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасників справи №916/4989/23

15 квітня 2024, 09:21

 

Вдовенко Дмитро Іванович

65038, м. Одеса, вул. Тімірязєва, 34

 

 

Леонідов Сергій Сергійович

65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 27

 

 

Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕСПРОФІБУД”

65098, м. Одеса, вул. Іванова Ігоря, буд. 5, кв. 6

 

image

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р.

м. Одеса  

Справа № 916/4989/23

 

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/4989/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни (65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Кузнечна, буд. 4, кв. 1; РНОКПП 2156100347)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП” (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1; код ЄДРПОУ 40326297),

2) Публічного акціонерного товариства “БАНК ВОСТОК” (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; код ЄДРПОУ 26237202),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Вдовенко Дмитро Іванович (65038, м. Одеса, вул. Тімірязєва, 34; РНОКПП 2619321995),

2) Леонідов Сергій Сергійович (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 27; РНОКПП 2794618216),

3) Павлюк Ірина Леонідівна (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 17; РНОКПП 3014525024),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕСПРОФІБУД” (65098, м. Одеса, вул. Іванова Ігоря, буд. 5, кв. 6; код ЄДРПОУ 44233086),

про визнання недійсним договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлова Людмила Борисівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП” (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства “БАНК ВОСТОК” (відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.05.2019 між ПАТ “Банк Восток” ЄДРПОУ: 26237202 та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” ЄДРПОУ: 40326297, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В., реєстр.№ 903, та акт прийому-передачі від 22.05.2019 року.

В обґрунтування позову посилається на визнання рішенням Київського суду міста Одеси від 21.12.2018 у справі № 520/3675/18 недійсним договору іпотеки між іпотекодержателем АТ “Банк Восток” та іпотекодавцем Будним М.А., посвідченого 15.03.2018 року приватним нотаріусом ОМНО Гашовою В.В., реєстр.№ 153. Звертає увагу, що за спірним договором про відступлення прав вимоги відповідач-2 відступив на користь відповідача-1 право вимоги за договором іпотеки, який був визнаний недійсним, що, на переконання позивача, породжує правову суперечку та може призвести до позбавлення її власності - житлового будинку загальною площею 430,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1311 га, розташованих за адресою: м. Одеса, вулиця Тимірязєва, будинок 34.

Ухвалою від 14.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.04.2024, з'явився представник відповідача-2.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у судове засідання не з'явилися.

10.04.2024 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП” ( вх. №14732/24) про відкладення судового засідання.

Також, 10.04.2024 до суду надійшла заява від представника позивача (вх.№ 14696/24) про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 10.04.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 23.04.2024 о 10:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕСПРОФІБУД” про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Орлову Людмилу Борисівну,  Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП”,   Вдовенка Дмитра Івановича, Леонідова Сергія Сергійовича, Павлюк Ірину Леонідівну, Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕСПРОФІБУД” про те, що підготовче судове засідання у справі № 916/4989/23 призначено на "23" квітня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №4 тел. 0(482)307-964. 

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕСПРОФІБУД” про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

 

 

Ухвала набирає законної сили 10.04.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

 

 

            Суддя                                                                                                         Р.В. Волков