До уваги: Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. Господарський суд Одеської області повідомляє Милівську сільську раду Бериславського району Херсонської області про постановлення ухвали     по справі № 923/1137/21 шляхом розміщення тексту:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Курко Ю.

розглянувши у судовому засіданні  заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-396/24 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-393/24 від 11.03.2024

у  справі   №923/1137/21

за позовом        першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до       Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"

про        витребування земельних ділянок

за участю представників:

від прокуратури: Волкова Н.М. прокурор відділу;

від позивача: не з’явився;

від відповідача:  не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від  06.03.2024 відмовлено першому заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" про витребування земельних ділянок  у справі №923/1137/21. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі  20430  грн.   покладено на Херсонську обласну прокуратуру.

11.03.2024 за вх.№2-396/24 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" просить суд ухвалити у справі №923/1137/21 додаткове рішення щодо судових витрат товариства та стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15       000 грн. Вказану заяву підписано представником ТОВ "Мускатель ЛТД" адвокатом Желобницьким Я.С.

Також 11.03.2024 за вх.№2-393/24 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" просить суд ухвалити у справі додаткове рішення щодо судових витрат товариства та стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000  грн. Вказану заяву підписано представником ТОВ "Мускатель ЛТД" адвокатом Подорожнім А.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 призначено судове засідання щодо судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" на 20.03.2024  о 17:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання. 

19.03.2024 за вх.№11604/24 господарський суд одержав заяву ТОВ “Мускатель ЛТД” про проведення судового засідання за відсутністю представника відповідача Желобницького Я.С. у судовому засіданні.

Також 19.03.2024 за вх.№11592/24 господарський суд одержав заяву ТОВ “Мускатель ЛТД” про проведення судового засідання за відсутністю представника відповідача Подорожнього А.С.  у судовому засіданні.

19.03.2024 за вх.№11693/24 господарський суд  одержав заяву, в якій заступник керівника обласної прокуратури просить суд відмовити у задоволенні заяв про стягнення витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвокатів Подорожнього А.С. та Жєлобницького Я.С.

20.03.2024 за вх.№11698/24 господарським судом одержано заяву представника ТОВ "Мускатель ЛТД" адвоката Подорожнього АС. про залишення без розгляду раніше поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу).

Також, 20.03.2024 за вх.№11704/24 господарським судом одержано заяву представника ТОВ "Мускатель ЛТД" адвоката  Желобницького Я.С. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на користь ТОВ "Мускатель ЛТД".

У судове засідання 20.03.2024 представники позивача та відповідача не з’явилися. 

Представник прокуратури у судовому засіданні 20.03.2024 не заперечував щодо заяв представників позивача про залишення без розгляду заяв про стягнення судових витрат. 

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення заяв позивача  про ухвалення додаткового рішення без розгляду, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" ухвалення додаткового рішення у справі №923/1137/21  за вх.№2-396/24  від 11.03.2024,  яка підписана представником ТОВ "Мускатель ЛТД" адвокатом Желобницьким Я.С., та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" ухвалення додаткового рішення у справі №923/1137/21 за вх.№2-393/24 від 11.03.2023, яка підписана представником ТОВ "Мускатель ЛТД" адвокатом Подорожнім А.С. залишаються без розгляду господарським судом.

Керуючись ст.46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"   за вх.№11698/24 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"   за вх.№11704/24 від 20.03.2024 задовольнити.

2.Залишити без розгляду заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-396/24 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-393/24 від 11.03.2024  у справі  №923/1137/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу   складено 22.03.2024р.

          Суддя                                                                                     Г.Є. Смелянець