Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 року у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 року та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, Господарський суд Одеської області повідомляє Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" про постановлення ухвали суду по справі №916/154/24 шляхом розміщення її тексту:
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
|
"19" березня 2024 р. |
|
Справа № 916/154/24 |
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу,
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; код ЄДРПОУ 14305909),
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" (75334, Херсонська обл., Новотрїцький р-н, с. Зелене, вул. Шкільна, буд. 53, корп. А; код ЄДРПОУ 32647260),
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" (752244, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Долинське, вул. Миру, буд. 4; код ЄДРПОУ 32647260),
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІНВЕСТГРУП" (73003, м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича, буд. 12; код ЄДРПОУ 38152303),
до відповідача-4: Хвостова Володимира Вікторовича (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 2, корп.1, кв. 402; РНОКПП 2609211533),
до відповідача-5: Гавриленко Оксани Володимирівни (73027, м. Херсон, вул. Комарова, буд. 59; РНОКПП 2543102084),
про стягнення 2194007,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача – адвокат Кардашевська Г.М., довіреність №453/23 від 07.11.2023;
від відповідача-1 – не з'явився;
від відповідача-2 – Лучко І.О., довіреність № 28/2024 від 10.03.2024;
від відповідача-3 – не з'явився;
від відповідача-4 – не з'явився;
від відповідача-5 – не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІНВЕСТГРУП", Хвостова Володимира Вікторовича та Гавриленко Оксани Володимирівни, в якій просить:
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” прострочену станом на 01.12.2023 заборгованість за Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/206 від 07 червня 2021 року у сумі 2194007,03 грн;
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІНВЕСТГРУП" на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” прострочену станом на 01.12.2023 заборгованість за Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/206 від 07 червня 2021 року у сумі 2194007,03 грн;
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" та Хвостова Володимира Вікторовича на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” прострочену станом на 01.12.2023 заборгованість за Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/206 від 07 червня 2021 року у сумі 2194007,03 грн;
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" та Гавриленко Оксани Володимирівни на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” прострочену станом на 01.12.2023 заборгованість за Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/206 від 07 червня 2021 року у сумі 2194007,03 грн;
- Витрати зі сплати судового збору у розмірі 26328,09 гривні покласти на відповідачів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу № 916/154/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/154/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.
13 березня 2024 року до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 10562/24), в якій позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі № 916/154/24 та повернути суму сплаченого судового збору, оскільки відсутній предмет спору.
Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Представник позивача у підготовчому засідання 19.03.2024 підтримав заяву про закриття провадження у справі.
Представник ТОВ "Торговий дом "Долинское" у підготовчому засіданні 19.03.2024 не заперечив проти задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі.
Представник відповідача-1, представник відповідача-3, представник відповідача-4 та представник відповідача-5 у підготовче засідання 19.03.2024 не з’явились.
У підготовчому засіданні 19.03.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв'язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за можливе закрити провадження у справі № 916/154/24.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 26328,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 20610 від 18.12.2023.
Отже, приймаючи до уваги закриття провадження справі, оскільки відсутній предмет спору, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі № 916/154/24.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; код ЄДРПОУ 14305909) суму судового збору у розмірі 26328,09 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 20610 від 18.12.2023.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 21.03.2024.
Суддя Сергій НІКІТЕНКО
_03_03.png)
