До уваги учасників справи №916/887/24

Приватному підприємства “Статус – Агроінвест” (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 157, кв. 27, код ЄДРПОУ 24119438)

Ейсмонту Миколу Миколайовичу (73003, м. Херсон, пров. Інженера Корсакова, буд. 3, кв. 19; ідентифікаційний код № 2306403453)

Калайди Андрію Станіславовичу (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 157, кв. 27; ідентифікаційний код № 2469402357)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх.№913/24)

за позовом Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А; код ЄДРПОУ 21677333)

до відповідача 1 - Приватного підприємства “Статус – Агроінвест” (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 157, кв. 27)

до відповідача 2 - Ейсмонта Миколи Миколайовича (73003, м. Херсон, пров. Інженера Корсакова, буд. 3, кв. 19; ідентифікаційний код № 2306403453)

до відповідача 3 - Калайди Андрія Станіславовича (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 157, кв. 27; ідентифікаційний код № 2469402357)

про стягнення 2        812        929,29 грн.

  ВСТАНОВИВ:

04.03.2024р. Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Статус – Агроінвест”, Ейсмонта Миколи Миколайовича, Калайди Андрія Станіславовича, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2      812     929,29 грн заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника – Приватного підприємства “Статус – Агроінвест” прийнятих на себе зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №501.52018/FW501.1382 від 18.01.2022, укладеним сторонами відповідно до рамкової кредитної угоди № FW501.1382 від 04.04.2019р. в частині повернення кредитних коштів (розмір заборгованості 2      812     929,29 грн, у тому числі: 2     500      000,00 грн – капітал та 312       929,29 грн - проценти) та направлено на стягнення з Ейсмонта М. М. та Калайди А. С., як солідарних поручителів за договорами поруки від 04.04.2019 № 409584-ДП1 та № № 409585-ДП1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2024 до суду від Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” надійшла заява про усунення недоліків (вх.№10898/24), згідно якої останній такі недоліки усунув.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці, АТ “ПроКредит Банк”, шляхом направлення листа суду №916/887/24/1762/2024 від 15.03.2024, було повідомлено про відкладення розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №916/887/24.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/887/24 в порядку загального позовного провадження. 

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/887/24

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" квітня 2024 р. о 12:30.

 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982. 

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 11.04.2024 о 12:30.

5. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на  відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником. 

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України

10. Повідомити учасників справи щодо запровадження обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Ухвала набрала чинності 20.03.2024  року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Ю.І. Мостепаненко