Господарський суд Одеської області

07 березня 2024, 12:12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача

"28" лютого 2024 р.

м. Одеса

Справа № 916/5779/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 8104/24 від 27.02.2024) Херсонської обласної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 916/5779/23

за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (73025, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33; код ЄДРПОУ 04851120)

в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації (73003, м. Херсон, площа Свободи, 1; код ЄДРПОУ 00022645)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69; код ЄДРПОУ 39766281)

2) Фермерського господарства “ОРГАНІК ФРУТ” (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, будинок 52; код ЄДРПОУ 40009130)

3) Великолепетиської селищної ради (74502, Херсонська область, Каховський район, смт Велика Лепетиха, вул. Соборна, буд. 2; код ЄДРПОУ 04401530)

про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішень державних реєстраторів;

представники сторін:

від позивача – Біленко Т.Ю.,

від відповідача-1 – Гончаров М.В.,

від відповідача-2 – не з’явився,

від відповідача-3 – не з’явився,

прокурор – Волкова Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Фермерського господарства “ОРГАНІК ФРУТ” та Великолепетиської селищної ради, в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412, яка розташована на території Каховського (раніше Великолепетиського) району Херсонської області, укладений 27.08.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281) та Фермерським господарством “Органік Фрут” (код ЄДРПОУ 40009130), який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38140750 від 08.09.2020;

2) зобов’язати Фермерське господарство “Органік Фрут” (код ЄДРПОУ 40009130) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом повернення державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412, яка знаходиться на території Каховського (раніше Великолепетиського) району Херсонської області;

3) скасувати рішення державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша М.В. (індексний номер рішення 54018786 від 11.09.2020) про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства “Органік Фрут” (код ЄДРПОУ 40009130) на об’єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412, яка розташована на території Каховського (раніше Великолепетиського) району Херсонської області з одночасним припиненням права оренди Фермерського господарства “Органік Фрут” (код ЄДРПОУ 40009130) на об’єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412, яка розташована на території Каховського (рашіне Великолепетиського) району Херсонської області, номер запису про речове право: 38140750, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 2069978865212, шляхом скасування державної реєстрації речового права;

4) скасувати рішення державного реєстратора Великолепетиської селищної ради Херсонської області Погорілого М.О. (індексний номер рішення 57872734 від 27.04.2021) про державну реєстрацію права комунальної власності Великолепетиської селищної ради (код ЄДРПОУ 04401530 ) на об’єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412, яка розташована на території Каховського (раніше Великолепетиського) району Херсонської області з одночасним припиненням права комунальної власності Великолепетиської селищної ради (код ЄДРПОУ 04401530) на об’єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412, яка розташована на території Каховського (раніше Великолепетиського) району Херсонської області, номер запису про речове право 41705640, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 2069978865212, шляхом скасування державної реєстрації речового права.

В обґрунтування позову посилається на виявлення за результатами опрацювання стану використання земель лісогосподарського призначення на території Каховського (раніше Великолепетиського) району Херсонської області порушення вимог законодавства, що допущені Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області при розпорядженні земельними ділянками державної власності, внаслідок чого з державного лісового фонду та постійного користування Великолепетиського лісництва ДП "Каховське лісове господарство" вибула земельна ділянка лісогосподарського призначення площею 28,5768 га.

Ухвалою від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження прокурором подано до суду заяву (вх. № 8104/24 від 27.02.2024), в якій він просить залучити до участі у справі № 916/5779/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство "Каховське лісове господарство".

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що підставою для звернення з позовом стало незаконне розпорядження відповідачем-1 та надання у користування відповідачу-2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) земельної ділянки площею 28,5768 га з кадастровим номером 6521282200:03:001:0412. Проте, як зазначає прокурор, частина цієї земельної ділянки на час розпорядження та передачі у користування відповідачу-2 відносилась до земель лісогосподарського призначення та перебувала у користуванні ДП “Каховське лісове господарство”. Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, на переконання прокурора, прийняте рішення у цій справі може вплинути на права ДП “Каховське лісове господарство” як постійного лісокористувача.

Розглянувши заяву прокурора про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має “застосовуватися на практиці і бути ефективним”. Щоб право на доступ було ефективним, особа “повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права”, стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах “Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії”, “Звольський та Звольська проти Чехії”, “Белле проти Франції”, “Нуньєш Діаш проти Португалії”, “Каньєте де Гоньї проти Іспанії”).

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, з урахуванням доводів прокурора, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залучити до участі у розгляді справи Державне підприємство "Каховське лісове господарство" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 8104/24 від 27.02.2024) Херсонської обласної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 916/5779/23 – задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/5779/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство "Каховське лісове господарство" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 66; код ЄДРПОУ 00993231).

3. Зобов’язати прокурора у триденний термін надіслати залученій третій особі копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Державному підприємству "Каховське лісове господарство" надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням приписів ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити Державне підприємство "Каховське лісове господарство" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Господарського процесуального кодексу України обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

6. Відкласти підготовче судове засідання на "25" березня 2024 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 28 лютого 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 01 березня 2024 р.

Суддя Р.В. Волков