flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ДО УВАГИ Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ“” (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, офіс 1303)

07 березня 2024, 11:12

            У зв'язку з поверненням поштовим відділенням    зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" до ГСОО копії ухвали суду від 27.02.2024р., копії судового наказу від 27.02.2024р. та копії заяви  Приватного акціонерного товариства “СОЛДІ І КО” про видачу судового наказу та стягнення з Приватного підприємства “АГРАРІЯ-ПІВДЕНЬ” 32266,93 грн. заборгованості та 5000,00грн. витрат на правничу допомогу (вих.№916/698/24/1356/2024 від 28.02.2024р.), Господарський суд Одеської області, шляхом розміщення інформації в мережі Інтернет, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ“” про видачу судового наказу по справі №916/698/24 шляхом розміщення його тексту:

СУДОВИЙ    НАКАЗ

"27" лютого 2024 р.                                     м. Одеса                                        Справа № 916/698/24

 

            Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А., розглянувши, згідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.154 ГПК України без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, заяву від 22.02.2024 за вх.№721/24 Приватного акціонерного товариства “СОЛДІ І КО” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ“” (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, офіс 1303, код ЄДРПОУ 44092436) 31996,93 грн, встановив, що підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов’язань за укладеним між ними договором поставки №91664/08/21 від 19.11.2021 в частині не дотримання своєчасної сплати за поставлений товар в сумі 13741,13грн. А також заявник просив стягнути з боржника пеню у розмірі 11 720,06 грн, 10% штраф у розмірі 1 347,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 574,94 грн, 3% річних у розмірі 883,69 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.

            З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання    або одностороння зміна його умов не допускається.

            Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

            Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові № 903/125/18 від 24.07.2018, проаналізувавши зміст статей 549, 625 Цивільного кодексу України, інфляційні та відсотки річні є грошовим зобов`язанням, так само як і пеня. Законодавець не обмежував поняття грошової заборгованості, визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

            Ухвалою суду від 27.02.2024 відмовлено частково ПАТ “СОЛДІ І КО” у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ “ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ“” пені у розмірі 10265,26 грн, 3% річних у розмірі 0,07 коп, витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн, в решті частини вимог щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за поставлений товар в сумі 13471,13грн, пені в сумі 1    454,80грн, 10% штрафу в сумі 1347,11грн, інфляційних втрат в сумі 4574,94грн, 3% річних в сумі 883,62грн.

НАКАЗУЮ:

             1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ“” (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, офіс 1303, код ЄДРПОУ 44092436) на користь Приватного акціонерного товариства “СОЛДІ І КО” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) 13471 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн 13 коп заборгованості, 1    454 (одну тисячу чотириста п’ятдесят чотири) 80 коп пені, 1347 (одну тисячу триста сорок сім) 11 коп 10% штрафу, 4574 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят чотири) грн 94 коп інфляційних втрат, 883 (вісімсот вісімдесят три) грн 62 коп три проценти річних, 302 (триста дві) грн 80 коп судового збору.

             2.   Заявником – стягувачем за даним наказом є: Приватне акціонерне товариство “СОЛДІ І КО” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981).

             3. Боржником за даним наказом є: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „АРІАНТ“” (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, офіс 1303, код ЄДРПОУ 4409243).

             4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

             5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

             6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .

             7. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016.

             8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.

 

Суддя                                                                                     /підпис/                                                                                 Малярчук Ірина Анатоліївна