До уваги учасників справи №916/481/24

На виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014 р. Господарський суд Одеської області повідомляє про постановлення ухвали суду по справі № 916/481/24 шляхом розміщення її тексту: 

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді  Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 08.02.2024 р. за вх. № ГСОО 505/24

За позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продексим, ЛТД” (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; код ЄДРПОУ 36236014), Фермерського господарства “Юкос і К” (74300, Херсонська обл., Бериславський район, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115; код ЄДРПОУ 34174889), Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація” (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; код ЄДРПОУ 38822685), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім” (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; код ЄДРПОУ 33172676), Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланаподове 1” (75313, Херсонська обл., Новотроїцький район, с. Подове, вул. Зернотоківська, бул. 1; код ЄДРПОУ 38656066), Колихаєва Ігоря Вікторовича (73027, Херсонська обл., Корабельний район, м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 34; РНОКПП 2606002055)

Про стягнення 3337086,76 грн.

Встановив: Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продексим, ЛТД”, Фермерського господарства “Юкос і К”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча корпорація”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продексім”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланаподове 1”, Колихаєва Ігоря Вікторовича про солідарне стягнення заборгованості за Договором про операції з векселями №08/Д2-2-КБ/18 від 29.03.2018р. до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Д2-2-КБ/101 від 29.03.2018р. у загальній сумі 3337086,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;  чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оглянувши позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.  Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони. 

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімагрейн Україна”, як векселетримача за векселем №АА №0275436 від 21.04.2021р., якому позивачем 25.04.2023р., як авалістом, було здійснено оплату у розмірі 3337086,76 грн., за вищевказаним пред’явленим векселем, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. 

Крім того, за текстом поданого позову позивач просив суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. 

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що листом ДП „ Центр судових сервісів” ДСА України від 22.09.2022 №582-2022 повідомлено суди, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв’язку ЄСІТС(далі – ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду   (https://cabinet.court.gov.ua) (далі – ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС – “Відеозв`язок”. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165, 176, 197, 234 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до розгляду та відкрити провадження у справі №916/481/24.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лімагрейн Україна” (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 55, 2 поверх; код ЄДРПОУ 36216459).

4.Підготовче  засідання у справі призначити на "11" березня 2024 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973. 

5.Запропонувати відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених  ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7.Заяву представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

8.Провести судове засідання, призначене на "11" березня 2024 р. о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи” для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

10.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11.03.2024р. о 12:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності  13.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т.Г. Д'яченко