До уваги: Фізична особа-підприємць Пінаєва Надія Вікторівна та Бригадир Євген Миколайович

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Склезь Ю.В. 

розглянувши у судовому засіданні  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”    про заміну сторони  шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24   від 24.01.2024 

у справі  № 923/92/20

за позовом  Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 

до: відповідача-1 -   фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни 

відповідача- 2 - Бригадира Євгена Миколайовича 

про  солідарне стягнення 23517,30 грн заборгованості за кредитним договором №011/91775/356773 від 17.07.2017

за участю представників: 

від заявника: не з’явився; 

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2:  не з’явився. 

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Пінаєвої Надії Вікторівни  та Бригадир Євгена Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 011/91775/356773 від 17.07.2017 в розмірі 23517,30 грн та 2102 грн витрат зі сплати судового збору. 

07.08.2020  на виконання рішення  Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника         - Товариство         з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

У заяві про  заміну сторони  шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2 116/24  від 24.01.2024  Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”  просить суд:  

- замінити вибулого Стягувача: ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №63010445 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізична особа-підприємець Пінаєва Надія Вікторівна;

-  замінити вибулого Стягувача: ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №63009746 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - Бригадир Євген Миколайович;

- розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності представника заявника. 

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено  територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 для розгляду судової справи про заміну сторони виконавчого провадження № 923/92/20 визначено головуючий суддя: Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”   про заміну сторони  шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24  від 24.01.2024  у справі №923/92/20 прийнято до провадження та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”    у справі №923/92/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2024 о 13:45, із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб  про судове засідання.   Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс” надати до суду письмові пояснення щодо вимог про заміну вибулого Стягувача: ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на Правонаступника: ТОВ "Дебт Форс", з огляду на те, що договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023 укладений Товариством  з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс” з Товариством  з обмеженою відповідальністю “Кампсіс Фінанс”, а не з Товариством  з обмеженою відповідальністю “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ”, яке є Стягувачем за наказом №923/92/20. 

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 надіслано заявнику 25.10.2024, про що свідчить довідка відповідального працівника Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу в електронний кабінет заявника. Також у заяві про заміну сторони заявник (ТОВ “Дебт Форс”)  просив  суд розглянути заяву за відсутністю представника у судовому засіданні. 

У судовому засіданні 05.02.2024, за відсутністю представників сторін та заявника, судом проголошено  вступну та резолютивну частини ухвали.  

Як встановлено господарським судом, заборгованість відповідача-1 -  фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни  та відповідача- 2 - Бригадира Євгена Миколайовича перед АТ "Райффайзен Банк Аваль", яку солідарно стягнуто з останніх на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" рішенням  Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20, виникла у зв’язку з  неналежним виконанням відповідачем-1 Кредитного   договору   №011/91775/356773 від 17.07.2017 щодо повернення кредиту. 

07.08.2020  на виконання рішення  Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 видано відповідні накази.

10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63010445 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерне товариств о “Райффайзен Банк Аваль”  та боржником Пінаєва Надія Вікторівна.  

Також, 10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63009746 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерне товариство  “Райффайзен Банк Аваль”  та боржником Бригадир Євген Миколайович. 

В подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, укладеного  між AT “Райффайзен Банк” та ТОВ “Вердикт Капітал”, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника    - Товариство    з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).  

У заяві про  заміну сторони  шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2 116/24  від 24.01.2024  Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”  просить суд  замінити вибулого Стягувача: ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №63010445 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізична особа-підприємець Пінаєва Надія Вікторівна та у виконавчому провадженні №63009746 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - Бригадир Євген Миколайович. 

При цьому до заяви надано: 

- договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, який укладений між ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” (первісний кредитор) та ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС” (новий кредитор), та згідно з яким ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” відступило ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”, а ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”  набуло право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/91775/356773, яке належить ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.  

- договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, який укладений між ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”   (первісний кредитор) та ТОВ “Дебт Форс”   (новий кредитор), та згідно з яким ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”  відступило ТОВ “Дебт Форс”, а ТОВ “Дебт Форс” набуло право вимоги до боржників заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/91775/356773, яке належить ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”   на підставі договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023. 

   Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 

У Постанові ВП ВС від 20 квітня 2022 року у справі № 910/2615/18 зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. 

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вище встановлено господарським судом, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 внаслідок задоволення заяви ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони, замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника    - Товариство    з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б). 

В свою чергу ТОВ “Вердикт Капітал” укладений договір  №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 з ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”, яке є новим  кредитором та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/91775/356773, яке належить ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.  

Між тим,  ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС” не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження  з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63010445 та №63009746. 

Такої вимоги щодо заміни  сторони виконавчого провадження - стягувача  ТОВ “Вердикт Капітал” на правонаступника ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”, не було заявлено суду і ТОВ “Дебт Форс”, яке на підставі договору №11-05/23  про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, укладеного з ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”, набуло право вимоги до боржника Пінаєвої Н.В. за кредитним договором № 011/91775/356773. 

Отже, виходячи з того, що  на підставі укладеного з ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС” договору №11-05/23  про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, ТОВ “Дебт Форс” є правонаступником саме ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС”, а не ТОВ “Вердикт Капітал”, та ТОВ “КАМПСІС ФІНАНС” не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження  з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63010445 та №63009746,   господарський суд дійшов висновку про відмову ТОВ “Дебт Форс” у задоволенні  заяви заміну сторони  шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24  від 24.01.2024 у справі  № 923/92/20. 

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В: 

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”    у задоволенні заяви про заміну сторони  шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24  від 24.01.2024 у справі  № 923/92/20. 

Ухвала набирає законної сили   05.02.2024 та       може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.       

Повну ухвалу  складено 08.02.2024. 

Суддя                                                                               Г.Є. Смелянець