Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
УХВАЛА
|
"05" лютого 2024 р. |
|
Справа № 916/4480/23 |
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретар судового засідання Боднару І.В., розглянувши справу (позовна заява від 16.10.2023р., вх.№ 5042/23) за позовом Акціонерного товариства “Банк Січ” (04053, м.Київ, Несторівський провулок, 6, код ЄДРПОУ: 37716841)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Сервіс Юг” (73021, м.Херсон, Херсонська область, вул.1 Карантинний Острів, буд.1, код ЄДРПОУ 33853897)
про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської гарантії
Представники:
від позивача: не прибули;
від відповідача: не прибули;
від третьої особи: не прибули.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Банк Січ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Сервіс Юг” про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської гарантії.
Ухвалою від 23.10.2023р. судом, у порядку ст.174 ГПК України, позовну заяву Акціонерного товариства “Банк Січ” було залишено без руху. 30.10.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх.№ 38797/23) від Акціонерного товариства “Банк Січ” про усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.50,120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 02.11.2023р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12.2023р.
Цією ж ухвалою від 02.11.2023р. суд
- залучив до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770).
- запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
- запропонував позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на -позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;
- запропонував відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
- запропонував третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
Ухвалою від 20.11.2023р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 04 грудня 2023р.
04.12.2023 року судове засідання не відбулось через кібер.атаку на усі інформаційні системи Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2023 року підготовче засідання було призначене на 05.02.2024 року об 11:15.
Станом на 05.02.2024р. відзиву по суті позовних вимог, будь-яких заяв, клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що станом на 05.02.24 року підготовче провадження у даній справі може бути закрито, а справа - призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Закрити підготовче провадження по справі № 916/4480/23.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "26" лютого 2024 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-980.
3.Роз`яснити сторонам право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@od.arbitr.gov.ua (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа
Ухвала набрала законної сили 05.02.2024р.в порядку, визначеному ст.235 ГПК України..
Суддя Т.Г. Пінтеліна
_03_03.png)
