До уваги : Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 73035, м.Херсон, вул. Поповича, 23

УХВАЛА

          Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справуза позовом   Акціонерного товариства   "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";   (вул.Антоновича,51,Київ,03150, ідентифікаційний код юридичної особи  ЄДРПОУ 31899285)  

до відповідача-1:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"   Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  (вул.Берковецька, буд. 6-К,Київ,02660,  ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 32490244)

відповідача-2 : Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(73035, м.Херсон, вул. Поповича, 23, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 31918234)                                                                                       

про визнання договору недійсним 0 грн.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

       За участю представників –

від позивача – Фрейдун О.М., за довіреністю;

від відповідача-1 – Кічерман І.І. за довіреністю;

 Бацуца О.М., за довіреністю;

від відповідача-2 – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

      АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " - в подальшому Позивач - звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" - Відповідач-1- та Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Відповідач-2 - про визнання договору недійсним.

     Ухвалою суду від 17.05.2023р. було відкрито провадження у справі № 916/1870/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

      Ухвалою від 19.06.2023р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.08.2023р.                                         

       Пунктом 2 ухвали  від 15.08.2023р. ухвалено         провести підготовче провадження у справі в розумний строк.

        Ухвалою від 04.09.2023р.         розгляд справи у підготовчому провадженні         відкладено.                                                                          

       У судовому засіданні 19.09.2023р. оголошено перерву до 09 жовтня 2023р.

     До канцелярії суду 09.10.2023 року надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача. Суд протокольно поновив строк на подання відзиву на позовну заяву та приймає його до розгляду, в судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2023р.

         У засіданні 31.10.2023р. оголошено перерву до 14.11.2023р, та у засіданні 14.11.2023р на клопотання учасників справи  оголошено перерву до 20.22.2023р.                                            

      Відповідно до ч.1,3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

     Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 

      За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

         Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

       За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає   справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.177, 182, 183, 185,195, 234, 235 ГПК України, суд                                                                                                                   

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі  № 916/1870/23.                                                                                                                                                    2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні   на "18" грудня 2012 р. о 10:30.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-980. 

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

 У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та   згідно ч.2 ст. 254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

                                                        Суддя                                                                          Т.Г. Пінтеліна