Господарський суд Одеської області

14 листопада 2023, 16:34

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2023 р.

м. Одеса

Справа № 916/2821/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” (61125, м. Харків, Ващенківський В’їзд, 16А, код ЄДРПОУ – 30510656, електронна пошта: vek.teh@gmail.com)

До відповідача: Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради (75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт Новотроїцьке, вул. М.І. Білошкури, буд.2, код ЄДРПОУ – 38248807)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Петрова О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Єграшина Т.Г.- в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ”, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 177 787 грн 15 коп., пені у розмірі 326 069 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 41 238 грн 68 коп., інфляційних втрат у розмірі 217 370 грн 76 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2023р. Ухвалою суду від 17.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2023р. Ухвалою суду від 07.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 28.09.2023р. Ухвалою суду від 28.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.10.2023р. Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкладено судове засідання на 20.10.2023р. Ухвалою суду від 20.10.2023р. відкладено судове засідання на 08.11.2023р.

Позивач – ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ”, підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач – Центр обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся шляхом публікацій в мережі Інтернет, але своїм правом на судовий захист не скористався, відзив на позовну заяву до суду не надав.

У зв’язку зі зміною режиму роботи поштового відділення АТ “Укрпошта” за індексом 75300, яке обслуговує відповідача у справі, ухвали суду у справі №916/2821/23 не направлялися за адресою Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради.

Суд зауважує на тому, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня офіційна електронна пошта Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради. Суд також приймає до уваги відсутність у відповідача у справі особистих кабінетів в підсистемі Електронний суд.

Згідно ч.1 ст.12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі зазначеного, на виконання ч.2 ст.12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022р. №1364 "Про деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" та Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №306 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи на офіційному сайті Господарського суду Одеської області публікувались повідомлення про призначення судових засідань у межах справи №916/2821/23.

У відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів” встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність справи, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі “Kudla v. Poland” заява №30210/96, пункт 30 рішення у справі “Vernillo v. France” заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі “Frydlender v. France” заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі “Wierciszewska v. Poland” заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі “Capuano v. Italy” заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява №30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким “Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання “розумного строку”, під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття “розумний строк” та “своєчасний розгляд” застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття “розумний строк” вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття “розумний строк”.

Враховуючи введення в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, та продовження строку його дії, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі - ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ”, у позовній заяві вказує, що між ним, як Постачальником та Центром обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради , як Споживачем, укладено Договір про закупівлю електричної енергії №1-Т від 03.02.2021р. на відкритих торгах https://prozorro.gov.ua/tender/ - UA-2020-12-18-002332-а.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується з моменту укладення договору з 1 лютого 2021р. по 31 грудня 2021р. поставити Споживачу товар за кодом СРУ за ДК 021:2015 — 0931 “Електрична енергія” (093 10000-5 - електрична енергія активна) (далі - Товар), а Споживач - прийняти і оплатити такий товар на умовах цього Договору.

Відповідно п.3.1. Договору Кошторисна ціна цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить: 2 347 824 грн, у тому числі ПДВ 391 304 грн. Постачання електричної енергії здійснюється за тарифами (цінами), які розраховані відповідно до Постанов НКРЕ КП. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника. Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем напряму оператору системи.

Згідно п.6.1. Договору Споживач зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар .

Пунктом 6.4.1 Договору встановлено, що Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Також позивач зазначив, що відповідно до п. 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товару Постачальник сплачує Споживачу пеню відповідно до умов Договору.

У разі несплати вартості Товару Споживачем у строк, установлений п. 4.3 цього Договору більш ніж на сім робочих днів, Споживач сплачує Постачальнику пеню та інші платежі відповідно до умов Договору (п.7.3. Договору).

Згідно п.10.1. Договору Договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.12.2021р.

Як зазначає позивач, додатковою угодою №17 від 15.12.2021р. п.1.2. Договору викладено у наступній редакції: Найменування, одиниці, вимірювання товару визначаються умовами Договору та становить: активна електроенергія – 692 177 кВт/год, сума Договору 1 788 049 грн 63 коп. з ПДВ.

Найменування, одиниці, вимірювання товару визначаються умовами Договору та становить: активна електроенергія – 120 533 кВт/год, сума Договору 559 774 грн 37 коп. з ПДВ.

Додатковою угодою №18 від 28.12.2021р. п.10.1. Договору викладено у наступній редакції: Договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.03.2022р.

Додатковою угодою №19 від 28.12.2021р. п.3.1. Договору викладено у наступній редакції: Кошторисна ціна цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить: 469 564 грн 80 коп., у томі числі ПДВ 78 260 грн 80 коп

Договір та додаткові угоди до нього є публічно доступними і опубліковані в системі прозоро за електронним посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/ 1)А-2022-02-10-005500-с.

Позивач зазначає, що з 01.07.2019р. Постачальник сплачує за рахунок Споживача послуги з передачі електроенергії згідно тарифам, встановленим НКРЕКП. Тариф на передачу встановлено на 2021р. Постановою НКРЕКП №2353 від 09.12.2020р. у розмірі 0,29393 грн кВт/год, постановою НКРЕКП №434 від 10.03.2021р. Тариф на передачу встановлено на 2022р. Постановою НКРЕКП № 2454 від 01.12.2021р. у розмірі 0,34564 грн кВт/год.

Позивач зазначає, що він належним чином і у повному обсязі виконував свої зобов’язання за Договором в частині постачання Споживачу електричної енергії, але Споживач не повністю оплатив спожиту електричну енергію.

Так, за період з 01.01.2022р. по 31.01.2022р. на об’єкти Споживача було поставлено електричну енергію обсягом 255 000,0000 кВт/год на загальну суму 1 200 088 грн 51 коп. з ПДВ, а саме: у січні 2022р. 101 108,691 кВт/год на загальну суму 469 564 грн 80 коп. з ПДВ та 01.03.2022р. по 31.03.2022р. 59 100 кВт/год на загальну суму 278 138 грн 16 коп. з ПДВ, а саме: у березні 2022р. 191 159 кВт/год на загальну суму 899 660 грн 70 коп. з ПДВ, що підтверджується Актами приймання-передачі електричної енергії №29 від 17.02.2022р., №29 від 26.01.2022р., №01.04.2022р. та №29 від 11.04.2022р. підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін.

Центр обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості електричної енергії не виконало, у зв’язку із чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1 177 787 грн 15 коп.

Посилаючись на положення ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради на свою користь заборгованість у розмірі 1 177 787 грн 15 коп.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу за період з 01.05.2022р. до 29.06.2023р. 3% річних у розмірі 41 238 грн 68 коп. та інфляційні втрати у розмірі 217 370 грн 76 коп., які також просить суд стягнути з Центра обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради.

За розрахунком позивача розмір пені, нарахованої за період з 01.05.2022р. по 29.06.2023р., становить 326 069 грн 57 коп.

У якості нормативного обґрунтування позивач послався на положення ст.ст.257, 258, 264, 534, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 174, 180, 193. 198, 220, 229, 231, 258 Господарського кодексу України.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, судом встановлено, що між ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” (Постачальник) та Центром обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради (Споживач) було укладено Договір про закупівлю електричної енергії №1-Т від 03.02.2021р., відповідно до якого Постачальник зобов’язується з 01.02.2021р. по 31.12.2021р. поставити Споживачу товар за кодом CPV за ДК 021:2015 – 0931 “Електрична енергія” (09310000-5- електрична енергія активна), а Споживач – прийняти і оплатити такий товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п.3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони прийшли до взаємної згоди, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, тобто з 01.01.2021р.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України “Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику”.

Згідно зі ст. ст. 1, 26 Закону України “Про електроенергетику” постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії.

З умовами п.10.1 Договору Договір набирає чинності з моменту складення і діє до 31.12.2021р.

Додатковою угодою №18 від 28.12.2021р. до Договору про закупівлю електричної енергії №1-Т від 03.02.2021р. сторони виклали п.10.1 у такій редакції: Договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.03.2022р.

Згідно п.1.2. Договору найменування, одиниці, вимірювання товару визначається умовами Договору та становить: активна енергія – 1403600,0 кВт/год.

Відповідно до п. 3.1. Договору Кошторисна ціна цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить: 2 347 824 грн, у тому числі ПДВ – 391 304 грн. Постачання електричної енергії здійснюється за тарифами (цінами), які розраховані відповідно до Постанов НКРЕ КП. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника. Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем напряму оператору системи.

Додатковою угодою №17 від 15.02.2021р. до Договору про закупівлю електричної енергії №1-Т від 03.02.2021р. сторони виклали п.1.2. у наступній редакції: Найменування, одиниці, вимірювання товару визначаються умовами Договору та становить: активна електроенергія – 692 177 кВт/год, сума Договору 1 788 049 грн 63 коп. з ПДВ. Найменування, одиниці, вимірювання товару визначаються умовами Договору та становить: активна електроенергія – 120 533 кВт/год, сума Договору 559 774 грн 37 коп. з ПДВ.

Додатковою угодою №19 від 24.01.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії №1-Т від 03.02.2021р. сторони виклали п.3.1 у такій редакції: Кошторисна ціна цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить: 469 564 грн 80 коп., у томі числі ПДВ 78 260 грн 80 коп.

Згідно п. 5.1 Строк поставки (передачі) товарів визначається згідно умов Договору.

Пунктом 4.3. Договору оплата за фактично спожиту електричну енергію здійснюється Споживачем протягом 10-ти календарних днів, з моменту надання Постачальником акту приймання - передачі електроенергії. Акт приймання - передачі фактично спожитої електричної енергії за календарний місяць формується до: 12 числа місяця, наступного за розрахунковим. Датою отримання акту приймання-передачі фактично спожитої електричної енергії за календарний місяць Споживачем, вважається дата його особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день віддати отримання поштовим відділенням зв'язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Оплата заборгованості минулих періодів зараховується першочергово.

16 лютого 2022р. між ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” (Постачальник) та Центром обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради (Споживач) укладено Договір про закупівлю електричної енергії №12/ПП, відповідно до якого Постачальник зобов’язується поставити Споживачу товар за кодом CPV за ДК 021:2015 – 0931 “Електрична енергія” (09310000-5- електрична енергія активна), а Споживач – прийняти і оплатити такий товар на умовах цього Договору.

Згідно до п.10.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.12.2022р.

За умовами п.10.2. Договору відповідно до п.3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони прийшли до взаємної згоди, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення тобто з 01.01.2022р.

Пунктом 1.2. Договору найменування, одиниці вимірювання товару визначаються умовами Договору та становить: активна електроенергія – 255 000 кВт/год.

Кошторисна ціна цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить: 1 200 088 грн 51 коп., у томі числі ПДВ – 200 014 грн 75 коп. Постачання електричної енергії здійснюється за тарифами (цінами), які розраховані відповідно до Постанов НКРЕКП. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника. Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем напряму оператору системи (п.3.1. Договору).

Строк поставки (передачі) товарів: до 31.03.2023р. (п.5.1. Договору).

Згідно п.5.2. Договору місце та умови поставки (передачі) товарів: за місцезнаходженням закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, що обслуговує Замовник.

25 березня 2022р. між ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” (Постачальник) та Центром обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради (Споживач) укладено Договір про закупівлю електричної енергії №14, відповідно до якого Постачальник зобов’язується поставити Споживачу товар за кодом CPV за ДК 021:2015 – 0931 “Електрична енергія” (09310000-5- електрична енергія активна), а Споживач – прийняти і оплатити такий товар на умовах цього Договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64 “Про введення воєнного стану в Україні” та Указом “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” № 133/2022 від 14 березня 2022р. - до 25.04.2022р., а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов’язань. Строк дії цього договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.03 2022 № 133/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” (п.9.1. Договору).

Відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до взаємної згоди, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, тобто з 01.03.2022р. (п.9.2. Договору).

Найменування, одиниці вимірювання Товару визначаються умовами Договору та становить: активна електроенергія - 321 162 кВт/год. (п.1.2. Договору).

Згідно п.2.1. Договору Постачальник повинен передати (поставити) Споживачу товар, якість якого має відповідати державним стандартам, які встановлюють вимоги до їх якості. У випадку виявлення, при прийманні Товару, невідповідності Товару вимогам якості, кількості, вартості, які визначені положеннями Договору, Споживач може відмовитися від приймання даного товару, вимагати відшкодування заподіяних збитків, а також розірвання Договору (згідно п. 1 ч. 1 ст. 236 ГК України).

Кошторисна ціна цього Договору встановлюється у національній валюті України та становить: 1 511 500 грн, у тому числі ПДВ – 251 916 грн 67 коп. Постачання електричної енергії здійснюється за тарифами (цінами), які розраховані відповідно до Постанов НКРЕКП. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника. Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем напряму оператору системи.

Відповідно до п.5.1. Договору строк поставки (передачі) товарів: з 01.03.2022р. на час дії воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 “Про введення воєнного стану в Україні” та Указом “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” № 133/2022 від 14 березня 2022р. - до 25.04.2022р.

Місце та умови поставки (передачі) товарів: за місцезнаходженням закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради, що обслуговує Замовник (п.5.2. Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Споживачем акту приймання-передачі електричної енергії за фактично отриманий товар за календарний місяць (п.4.1. Договору).

Пунктом 4.2. Договору Постачальник видає Споживачу належним чином оформлений акт приймання - передачі фактично спожитої електроенергії, який має бути сплачений у строк встановлений Договором.

Оплата за фактично спожиту електричну енергію здійснюється Споживачем протягом 10-ти календарних днів, з моменту надання Постачальником акту приймання - передачі електроенергії (п.4.3. Договору).

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

За приписами ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 р.у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

До того ж, 17.10.2019р. набув чинності Закон України від 20.09.2019р. № 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву ст. 79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016р. у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

За матеріалами вбачається, що згідно: акту прийому – передачі електричної енергії №29, що був складений 26.01.2022р. ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” поставило Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради електричну енергію в обсязі 101 108,691 кВт. год на загальну суму 469 564 грн 80 коп. з ПДВ.

Згідно акту прийому – передачі електричної енергії №29, що був складений 17.02.2022р. ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” поставило Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради електричну енергію в обсязі 255 000,0000 кВт. год на загальну суму 1 200 088 грн 51 коп. з ПДВ.

Згідно акту прийому – передачі електричної енергії №29, що був складений 01.04.2022р. ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” поставило Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради електричну енергію в обсязі 191 159 кВт. год на загальну суму 899 660 грн 70 коп. з ПДВ.

Згідно акту прийому – передачі електричної енергії №29, що був складений 11.04.2022р. ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” поставило Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради електричну енергію в обсязі 59 100 кВт. год на загальну суму 278 138 грн 16 коп. з ПДВ.

Акти прийому – передачі електричної енергії підписані обома сторона без зауважень та скріплені печатками сторін.

При цьому, звертаючись із позовною заявою ТОВ “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” наголошує про порушення Центром обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради взятих на себе зобов’язань в частині своєчасної та остаточної оплати спожитої електричної енергії загальною вартістю 1 177 787 грн 15 коп.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 177 787 грн 15 коп.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вони є вірними, у зв’язку з чим 3% річних у розмірі 41 238 грн 68 коп. та інфляційні втрати у розмірі 217 370 грн 76 коп. підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.7.3 Договору№1-Т від 03.02.2021р., №12/ПП від 16.02.2022р. у разі несплати вартості товару Споживачем у строк, установлений п.4.3. цього Договору більш ніж на сім робочих днів. Споживач сплачує Постачальнику пеню та інші платежі відповідно до умов Договору.

За приписами ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши розрахунок пені, наведений позивачем у тексті позовної заяви, судом встановлено, що він не є вірним, у зв’язку із чим судом зроблено власний розрахунок пені, згідно якого загальний розмір пені по актах, які є предметом розгляду у даній справі, становить 266 534 грн 85 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог .

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010р. у справі “Серявін та інші проти України” зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі “Трофимчук проти України” (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28.10.2010р.) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

На підставі вищенаведеного, враховуючи задоволення позовних вимог витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” до Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 177 787 грн 15 коп., пені у розмірі 326 069 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 41 238 грн 68 коп., інфляційних втрат у розмірі 217 370 грн 76 коп. – задовольнити частково.

2. Стягнути з Центру обслуговування закладів та установ освіти Новотроїцької селищної ради (75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт Новотроїцьке, вул. М.І. Білошкури, буд.2, код ЄДРПОУ – 38248807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ” (61125, м. Харків, Ващенківський В’їзд, 16А, код ЄДРПОУ – 30510656, електронна пошта: vek.teh@gmail.com) у розмірі 1 177 787 грн 15 коп., пені у розмірі 266 534 грн 85 коп., 3% річних у розмірі 41 238 грн 68 коп., інфляційних втрат у розмірі 217 370 грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 21 000 грн.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2023 р.

Суддя Н.В. Рога