Господарський суд Одеської області

14 листопада 2023, 15:17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2023 р.

м. Одеса

Справа № 916/4530/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши матеріали (вх. № 5093/23)

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк” (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966)

до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаспар-Плюс” (73009, Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 5, код ЄДРПОУ 36587918)

до відповідача 2 – Бутрий Ніни Володимирівни (73032, м. Херсон, вул. Бегми, буд.52, ідентифікаційний код 2481001765)

до відповідача 3 – Бутрий Вадима Миколайовича (73039, м.Херсон, вул. Карбишева, буд.22, кв.159, ідентифікаційний код 2490805857)

про стягнення 214 492,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаспар-Плюс”, Бутрий Ніни Володимирівни, Бутрий Вадима Миколайовича в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 214 492,98 грн заборгованості, у тому числі: 200 000 грн - прострочене тіло кредиту, 1 894,44 грн – нараховані строкові відсотки, 12 598,54 грн – нараховані прострочені відсотки, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаспар-Плюс” прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором договором №К08977/2021 від 04.06.2021 та направлено на стягнення з Бутрий Ніни Володимирівни, Бутрий Вадима Миколайовича, як солідарних поручителів за договорами поруки: №К08977/2021/S-2 від 04.06.2021, №К08977/2021/S-1 від 04.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 позовну заяву ПАТ “МТБ Банк” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№38646/23), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці, ПАТ “МТБ Банк”, шляхом направлення листа суду №916/4530/23/6745/2023 від 01.11.2023, було повідомлено про відкладення розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/4530/23.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Як вбачається з ч.5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення 214 492,98 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа №916/4530/23 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4530/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо розгляду даної справи.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 15.12.2023.

5. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачам до 13.12.2023.

6. Роз’яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи щодо запровадження обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС з 18 жовтня 2023 року обов’язкова реєстрація електронних кабінетів для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко