До уваги : Чаплинській районній раді Херсонської області (вул. Шкільна, 2, с. Хлібодарівка, Чаплинський район, Херсонська обл., 75234)

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., 

секретар судового засідання Христенко А.О.   

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Перекопська, 178, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Чаплинської районної ради Херсонської області (вул. Шкільна, 2, с. Хлібодарівка, Чаплинський район, Херсонська обл., 75234)

про стягнення 10590,78 грн, за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився; 

від відповідача: не з’явився.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Чаплинської районної ради Херсонської області про стягнення коштів у розмірі 10590,78 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилався на обставину порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37505498, до якого відповідач приєднався шляхом споживання електричної енергії, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості спожитої у період лютий-травень 2021 року електричної енергії. 

Ухвалою Господарського суду Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. від 27.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/1398/21; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.  

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)” змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області з визначенням їх територіальної підсудності   Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 923/1398/21 між суддями Господарського суду Одеської області від 13.06.2023, справу розподілено для розгляду судді Бездолі Д.О. 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у складі судді Бездолі Д.О. справу № 923/1398/21 було прийнято до провадження; ухвалено здійснити розгляд справи по суті спочатку у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 липня 2023 року о 16:00.

14.07.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 01.09.2023.

24.08.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у цій справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. 

01.09.2023 суд оголосив протокольну перерву у судовому засіданні до 18 вересня 2023 року о 17:00. 

У судове засідання 18.09.2023 представники сторін  не з’явився, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином. Між цим, 18.09.2023 позивачем було подано клопотання, в якому він повідомив, що після відкриття провадження у цій справі позивачем було проведено коригування та станом на даний час у відповідача відсутня заборгованість.

Отже, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про закриття провадження у справі № 923/1398/21 та проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке. 

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній. 

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом позову в цій справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за спожиту у період лютий-травень 2021 року електричну енергію у розмірі 10590,78 грн. Між цим, як вбачається з пояснень позивача та доданих до матеріалів справи доказів, по абонентському рахунку відповідача у листопаді 2021 було здійснено коригування та згідно з остаточним розрахунком за листопад 2021 року у відповідача заборгованість перед позивачем відсутня.   

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та з огляду на те, що з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами залишились неврегульовані питання, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 923/1398/21. 

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема:  закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у цій справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу за його клопотанням суму сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 2270,00 грн.  

Керуючись п. 2  ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,  суд

                                                   УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 923/1398/21 – закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Перекопська, 178, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 42117825) судовий збір в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.10.2021 № 4132. 

Повну ухвалу складено 25.09.2023.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                                                                    Д.О. Бездоля