До уваги : Фольваркова Антона Андрійовича

УХВАЛА

 про залишення позову без розгляду

Господарський суд Одеської області у складі судді  Д’яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглядаючи справу №923/118/22

За позовом: Акціонерного товариства “Таскомбанк” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 09806443)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Теплоенерго” (73000, м.Херсон, вул. Пилипа Орлика, будинок 28, квартира 2А; код ЄДРПОУ 39002068), Фольваркова Антона Андрійовича (73028, м. Херсон, пр. Текстильників, буд. 13, кв. 30; РНОКПП 2956709458)

Про солідарне стягнення 268194,40 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явився

Встановив: До господарського суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви (№923/118/22) за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Теплоенерго”, Фольваркова Антона Андрійовича про солідарне стягнення 268194,40 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. №1402-VIII, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об’єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв’язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ господарського суду Херсонської області на господарський суд Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023р., для розгляду судової справи №923/118/22 визначено головуючий суддя: Д’яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства “Таскомбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Теплоенерго”, Фольваркова Антона Андрійовича про солідарне стягнення 268194,40грн. до провадження суддею Д'яченко Т.Г. та відкрито провадження у справі №923/118/22. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "07" серпня 2023 р. о 11:30. Викликано учасників справи у судове засідання на 07.08.2023р. о 11:30.

07.08.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 04.09.203р. о 12:30. 

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2023р. повідомлено сторін по справі №923/118/22 про судове засідання, яке відбудеться  "04" вересня 2023 р. о 12:30.

15.08.2023р. до суду представником позивача було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, з посиланням на ч.5 ст.257 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання представником Акціонерного товариства “Таскомбанк” (повноваження додані до клопотання) клопотання від 15.08.2023р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства “Таскомбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Теплоенерго”, Фольваркова Антона Андрійовича про солідарне стягнення 268194,40грн. у справі №923/118/22.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. 

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). 

На підставі наведеного, враховуючи що позовну заяву залишено судом без розгляду за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору у розмірі грн. покладаються на позивача. 

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5   ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства “Таскомбанк” від 15.08.2023р. вх.№ ГСОО 27720/23 у справі №923/118/22 - задовольнити. 

2.Позовну заяву Акціонерного товариства “Таскомбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Теплоенерго”, Фольваркова Антона Андрійовича про солідарне стягнення 268194,40 грн. у справі №923/118/22 – залишити без розгляду.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 4022,92 грн. покладаються на позивача.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023р.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                                                              Т.Г. Д'яченко