До уваги : Фермерське господарство «Обрій»

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” від 08.08.2023р. (подано в Електронний суд 07.08.2023р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1071/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичинин, 1-В; код ЄДРПОУ 36422974)

До відповідача: Фермерського господарства “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888)

про стягнення 1698528,81 грн. та звернення стягнення на майно

Представники:

від позивача – не з’явився 

від відповідача – не з’явився 

            Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства “Обрій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” заборгованість за кредитним договором №50020303 від 15.12.2021р. у розмірі 1698528   грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 50955 грн. 86 коп. В рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства “Обрій” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” за кредитним договором №50020303 від 15.12.2021р. у розмірі 1698528  грн. 81 коп. звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI. кузов №WVGZZZCRZND010198, об'єм двигуна 2967 куб. см., 2021 року випуску, що належить на праві власності Фермерському господарству “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження”, встановився його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

             08.08.2023р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

            Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” у справі №916/1071/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на "23" серпня 2023 р. о 09:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов’язковою).

            Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

            Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

            Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України,  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

            Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

            Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

            Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

            За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

            Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

            Як з’ясовано судом, 24.05.2021р. між позивачем та Адвокатським об’єднанням “КПД Консалтинг” було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги.

            Відповідно до п. 2.2. Договору визначено, що за представництво інтересів замовника в судах першої інстанції винагорода становить 30000,00 грн.

            Відповідно до пунктів 3.1.-3.4 Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року, оплата Винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% кожна.

            Перша частина Винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання Сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, або прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного, касаційного провадження по такій справі. Оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг Виконавця протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання. Друга частина Винагороди оплачується після винесення ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції. Оплата здійснюється на підставі рахунку Виконавця до акту приймання-передачі, підписаного Сторонами відповідно до п.3.4. Договору. Зазначений рахунок надається Виконавцем протягом 5 робочих днів з дня прийняття відповідної ухвали/ рішення/ постанови суду, та підлягає оплаті Замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку. Факт надання Виконавцем послуг з супроводження розгляду справи у відповідній інстанції суду засвідчується підписанням між Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг наступного робочого дня після завершення розгляду справи або отримання інформації Замовником від Виконавця про результати розгляду справи. При цьому, оплата другої частини Винагороди за такі послуги здійснюється відповідно до п.3.3. Договору.

            В підтвердження розміру понесених судових витрат, позивачем до суду надано платіжну інструкцію №51005267 від 04.08.2023р. на суму 15000,00 грн., рахунок на оплату №210524_18_2 від 03.08.2023р. на суму 12500,00 грн., Акт №1 про наданні послуги від 24.01.2023р., Протокол руху документа/звіта та пов’язаних з ним повідомлень/квитанцій та платіжну інструкцію №51004770 від 27.01.2023р. на суму 12500,00 грн. 

            Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

            Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

            Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв’язку з розглядом.

            Крім того, суд зазначає, що обов’язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України  покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, не надано.

            За таких обставин, господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 25000,00 грн., які позивачем було заявлено у прохальній частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” від 08.08.2023р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1071/23.

            Керуючись  ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” від 08.08.2023р. (подано в Електронний суд 07.08.2023р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1071/23 – задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичинин, 1-В; код ЄДРПОУ 36422974) витрати на правничу допомогу у розмірі 25000 (двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп.

Повний текст додаткового рішення складено 23.08.2023р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя                                                                               Т.Г. Д'яченко