До уваги: Фізичної особи-підприємця Галіцина Віктора Івановича (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. Портовий, буд. 1, кв. 37)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. 

при розгляді справи №923/1392/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Галіцина Віктора Івановича (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. Портовий, буд. 1, кв. 37)

до відповідача 2: Бовкун Ніни Іванівни (73000, м. Херсон, вул. Театральна, буд.21, кв.7 )

про стягнення 32 748,72 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/1392/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до Фізичної особи-підприємця Галіцина Віктора Івановича та Бовкун Ніни Іванівни про стягнення 32 748,72 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі № 923/1392/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 2023 року 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. 

Враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року справу №923/1392/21 було розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 19.06.2023 суддею Щавинською Ю.М. справу №923/1392/21 прийнято до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. 

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що позовна заява не містить доказів наявності заборгованості у сумі 67 770,95 грн станом на 15.01.2017 та на день подачі позову (первинні документи), та правового обґрунтування нарахування 3% річних та інфляційних втрат з 15.01.2017 з урахуванням укладання договору відступлення права вимоги 14.05.2019.

З урахуванням зазначеного ухвалою суду від 26.06.2023 суддею Щавинською Ю.М. позовну Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" залишено без руху, встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду вищеозначеного.

Також вказаною ухвалою суду позивача було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 була надіслана та доставлено позивачу в той же день в електронний суд, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 03.07.2023.

Натомість позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,      164,      172,      173      цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали, закінчився – 03.07.2023 року та станом на зазначену дату та наразі позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. 

Керуючись ст.162, 164, ч. 13 ст.176, п.8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", подану у справі №923/1392/21, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 10.08.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя                                                                           Ю.М. Щавинська