До уваги : Фермерське господарство «Обрій»

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши матеріали справи № 916/1071/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичинин, 1-В; код ЄДРПОУ 36422974)

До відповідача: Фермерського господарства “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888)

про стягнення 1698528,81 грн. та звернення стягнення на майно

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Обрій”, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №50020303 від 15.12.2021р. у розмірі 1698528,81 грн. та в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №50020303 від 15.12.2021р., розмір якої станом на 01.02.2023р. становить 1698528,81 грн., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI, кузов №WVGZZZCRZND010198, об’єм двигуна 2967 куб.см, 2021 року випуску, що належить Фермерському господарству “Обрій” шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження”, встановився його початкову вартість на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2023р. позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” від 17.03.2023р. вх. № ГСОО 1114/23 залишено без руху. 

Позивачу встановлено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.04.2023р. до господарського суду Одеської області представником позивача були надані докази, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.03.2023р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2023р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1071/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче  засідання у справі призначити на "15" травня 2023 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві та третій особі відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених  ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.05.2023р. о 10:00.

15.05.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про закриття підготовчого засідання у справі.

15.05.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2023р. о 10:30. 

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2023р. повідомлено учасників справи №916/1071/23 про судове засідання, яке відбудеться "12" червня 2023 р. о 10:30. 

12.06.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про закриття підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2023р. закрито підготовче провадження у справі №916/1071/23. Призначено справу до розгляду по суті (з урахуванням перебування судді Д’яченко Т.Г. з 28.06.2023р. по 28.07.2023р. у відпустці) в судовому засіданні на "02" серпня 2023 р. о 14:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 02.08.2023р. о 14:00.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб- 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарським судом за час розгляду справи, на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 року у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 року та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, повідомлено відповідача про постановлення ухвал по справі №916/1071/23, шляхом  розміщення тексту ухвал на веб-порталі судової влади. 

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвал суду. 

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням  (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України,   від сторін до суду також не надходило. 

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.  

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

15.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (компанія) та Фермерським господарством “Обрій” (позичальник) укладено Кредитний договір №50020303, в якому зазначено, шо Договір між Сторонами складають цей Кредитний договір. Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту.

У Кредитному договорі зазначено, що підписанням цього Кредитного договору Позичальник приєднується до Загальних умов надання та обслуговування кредитів (які є публічною частиною договору), які застосовуються до Кредитних договорів з фізичними особами/ юридичними особами/фізичними особами-підприємцями з визначенням зобов'язань в гривні та розміщені на офіціальному сайті.

У Загальних умовах надання та обслуговування кредитів, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” зазначається, що ці Загальні умови кредитування є Публічною частиною Кредитного договору в розумінні ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ. Ці Загальні умови кредитування не є публічним договором в розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України. Кредитний договір, разом із Загальними умовами кредитування. Графіком погашення кредиту, що є його невід'ємними частинами, укладено відповідно до чинного законодавства та Внутрішніх правил надання фінансових послуг (кредитів), затверджених Компанією.

Підписавши Кредитний договір, Загальні умови кредитування Позичальник приєднався до умови викладених у цих Загальних умовах кредитування відповідно до ст. 634  Цивільного кодексу України.

Перед укладенням Кредитного договору та Загальних умов кредитування Позичальнику у повному обсязі надано інформацію, яка передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України “Про фінансові послуги га державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ зі змінами та доповненнями до нього. Ця редакція Загальних умов кредитування діє з 20.01.2020 року.

Позивачем було зазначено суду, що на підставі та на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного Кредитного договору, позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 1571934,00 грн. та суму додаткового кредиту у розмірі 774738,90 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом для купівлі автомобіля марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI, кузов № WVGZZZCRZND010198, об'єм двигуна 2967 куб. см, 2021 року випуску та сплати страхових платежів.

Відповідач, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Як вказує позивач, між Сторонами виникли зобов'язальні правовідносини стосовно надання відповідачу грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.

Положеннями п. 1.4.1. Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.

До 10 числа кожного місяця позивач надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті в строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.2. Загальних умов).

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивачем було зазначено суду, що ним відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, виставлено відповідачу відповідні рахунки па оплату чергових (щомісячних) платежів за березень 2022 року-січень 2023 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього.

Невиконання відповідачем своїх обов'язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту призвело до виникнення заборгованості у розмірі 286110,99 грн.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивачем було зазначено суду, що у зв'язку із неналежними виконанням відповідачем умов Кредитного договору та порушення термінів повернення Кредиту, 12.12.2022р. позивачем направлено відповідачу вимогу щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором, якою позивач   вимагав від боржника дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, яка станом на день виставлення вимоги в загальному розмірі складала 1686782,21 грн.

Також позивачем було зазначено суду, що  у зв'язку з тим, що ПАТ Укрпошта” не приймало поштові відправлення у Херсонську область, вищевказану вимогу було підписано електронним цифровим підписом та направлено електронною поштою на електронну адресу відповідача, зазначену у Кредитному договорі.

Однак, як вказує позивач, вищевказана вимога позивача щодо дострокового повернення всієї суми кредиту у встановлені Вимогою строки лишилася проігнорована відповідачем, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з дострокового повернення кредиту перед позивачем у розмірі 1412417,82 грн.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає за необхідне звернутися із позовом про стягнення з відповідача 1698528, 81 грн. у судовому порядку.

Щодо звернення стягнення на предмет застави, позивачем було зазначено суду, що у Кредитному договорі визначено, що зобов'язання відповідача перед позивачем за Кредитним договором забезпечено заставою, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI. кузов № WVG/ZZCRZND010198, об'єм двигуна 2 967 куб. см., 2021 року випуску. 

Таким чином, за посиланням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” в рахунок погашення заборгованості відповідача мас право на пред'явлення позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави.

Також позивачем було зазначено, що виконання вищевказаних вимог, 12.12.2022р. позивачем зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер 81626000 від 12.12.2022р. Цим же витягом номер 81626000 від 12.12.2022 підтверджується відсутність інших обтяжувачів в Предмета застави.

Як вказує позивач, після реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, зобов'язання відповідача перед позивачем так і залишилось невиконаним, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне звернутись також і з позовом, яким, окрім стягнення заборгованості, просить в рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства “Обрій” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Порте Мобіліті” за Кредитним договором, розмір якої станом на 01.02.2023 року становить 1698528,81 гривень грн. звернути стягнення на Предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження”, встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов таких висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених        Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні  права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як з’ясовано судом, 15.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (компанія) та Фермерським господарством “Обрій” (позичальник) укладено Кредитний договір №50020303.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем, на виконання умов укладеного Кредитного договору, надано відповідачу суму кредиту у розмірі 1571934,00 грн. та суму додаткового кредиту у розмірі 774738,90 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом для купівлі автомобіля марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI, кузов № WVGZZZCRZND010198, об'єм двигуна 2967 куб. см, 2021 року випуску та сплати страхових платежів.

Однак, невиконання відповідачем своїх обов'язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту призвело до виникнення заборгованості у розмірі 286110,99 грн.

12.12.2022р. позивачем направлено відповідачу вимогу щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором, якою позивач  вимагав від боржника дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, яка станом на день виставлення вимоги в загальному розмірі складала 1686782,21 грн.

Проте, виконання вказаної вимоги з боку відповідача здійснено не було. 

Наразі за відповідачем рахується борг у розмірі 1698528,81 грн., який складається з 286110,99 грн.  – непогашеної суми заборгованості по виставленим рахункам та 1412417,82грн. – заборгованості з дострокового повернення кредиту. 

Судом з’ясовано, що у Кредитному договорі визначено, що зобов'язання відповідача перед позивачем за Кредитним договором забезпечено заставою, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI. кузов №WVG/ZZCRZND010198, об'єм двигуна 2 967 куб. см., 2021 року випуску. 

Згідно з ч. 2  ст. 1 Закону України “Про заставу”, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. 

Згідно зі ст. 20  Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на рухоме майно, яке знаходиться в заставі, здійснюється у відповідності до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до ст. 1 якого цей закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.  Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Судом з’ясовано, що 12.12.2022р. позивачем зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер 81626000 від 12.12.2022р.

Згідно із ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених      статтею 26      цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв’язку з пред’явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

З урахуванням наведеного, враховуючи факт невиконання Фермерським господарством “Обрій” своїх зобов'язань за  кредитним   договором   №50020303 від 15.12.202021р. у загальному розмірі   1698528,81 грн., суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача в частині  звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості   за кредитним  договором підлягають задоволенню на суму боргу, яка була присуджена до стягнення із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 50955,86 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” – задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичинин, 1-В; код ЄДРПОУ 36422974) заборгованість за кредитним договором №50020303 від 15.12.2021р. у розмірі 1698528  (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 50955 (п’ятдесят тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 86 коп. 

3.В рахунок часткового погашення заборгованості Фермерського господарства “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888) перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичинин, 1-В; код ЄДРПОУ 36422974) за кредитним договором №50020303 від 15.12.2021р. у розмірі 1698528  (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн. 81 коп. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки VW Touareg R-Line 3.0 V6 TDI. кузов №WVGZZZCRZND010198, об'єм двигуна 2967 куб. см., 2021 року випуску, що належить на праві власності Фермерському господарству “Обрій” (74440, Херсонська обл., Верхньорогачицький район, село Зелене, вул. Миру, буд. 27; код ЄДРПОУ 23137888) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження”, встановився його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2023 р. 

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Суддя                                                                               Т.Г. Д'яченко