Господарський суд Одеської області

26 липня 2023, 13:47

Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДЕТАЛЬ” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ” 243584,91 грн заборгованості, з яких 90773,74 грн (72862,68 грн основного боргу, 15503,60 грн інфляційних нарахувань, 2407,46 грн 3% річних) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 26 від 01.02.2021 р. та 152811,17 грн (135871,13 грн основного боргу, 14025,33 грн інфляційних нарахувань та 2914,71 грн 3% річних) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 43 від 26.02.2021 р., у зв’язку із порушенням взятих на себе зобов’язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманих товарів. Крім того, просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДЕТАЛЬ” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 916/1967/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2023 р.

м. Одеса

Справа № 916/1967/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Машкіна В.М.,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДЕТАЛЬ” до відповідача: Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ” про стягнення 243584,91 грн заборгованості.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДЕТАЛЬ” (далі – ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ”, Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ” (далі – ДП “ДГІ РИСУ НААН”, Відповідач) 243584,91 грн заборгованості, з яких 90773,74 грн (72862,68 грн основного боргу, 15503,60 грн інфляційних нарахувань, 2407,46 грн 3% річних) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 26 від 01.02.2021 р. та 152811,17 грн (135871,13 грн основного боргу, 14025,33 грн інфляційних нарахувань та 2914,71 грн 3% річних) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 43 від 26.02.2021 р., у зв’язку із порушенням взятих на себе зобов’язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманих товарів. Крім того, Позивач просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.05.2023 р. позовній заяві ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 916/1967/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

У зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України було продовжено.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)” змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 р. прийнято позовну заяву ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2023 р.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, вся територія Скадовського району Херсонської області з 24.02.2022 р. перебуває в тимчасовій окупації Російської Федерації.

Враховуючи те, що місцем реєстрації Відповідача є Скадовський район Херсонської області, господарським судом з метою повідомлення Відповідача про судове провадження та надання йому можливості реалізувати наявні права розміщено оголошення на офіційному сайті судової влади України – https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1422934/.

Окрім того, господарським судом надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на наявну в автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області адресу електронної пошти ДП “ДГІ РИСУ НААН”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 29.06.2023 р.

Окрім того, господарським судом надіслано ухвалу від 13.06.2023 р. на наявну в автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області адресу електронної пошти ДП “ДГІ РИСУ НААН”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 13.07.2023 р.

Господарським судом надіслано ухвалу від 29.06.2023 р. на наявну в автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області адресу електронної пошти ДП “ДГІ РИСУ НААН”.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено участь представника ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після звернення із відповідним клопотанням.

У призначене на 13.07.2023 р. судове засідання представник Відповідача не з’явився, як і в жодне інше.

Відповідно до 21 пункту розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”.

Приписами статті 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (частина 1). Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов’язків (частина 3).

Частиною 3 статті 1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” визначено, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 р. № 1364 “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі – перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Як було зазначено, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, вся територія Скадовського району Херсонської області з 24.02.2022 р. перебуває в тимчасовій окупації Російської Федерації.

Враховуючи викладене, ДП “ДГІ РИСУ НААН” вважається належним чином повідомленими про призначені судові засідання для розгляду справи по суті.

В процесі розгляду справи представник ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” підтримував заявлені позовні вимоги на наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

13.07.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

01.02.2021 р. між ДП “ДГІ РИСУ НААН” (Покупець/Замовник) та ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” (Постачальник/Учасник) укладено договір про закупівлю товарів № 26 (Договір № 1), Постачальник зобов’язується поставити Покупцю за його заявкою: код за ДК 021:2015 - 34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (нові), (далі- “Товар”), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити такий товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (відповідно до тендерної документації та тендерної пропозиції). Кількість товарів та вимоги щодо їх якості визначаються відповідно до тендерної документації та тендерної пропозиції.

Найменування Товару, кількість та ціна зазначена у специфікації (Додаток 1), що є невід’ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору № 1).

Покупець має право в односторонньому порядку зменшити об’єм (кількість товару) закупівлі. У разі зменшення об’єму (кількості товару) закупівлі, розрахунки здійснюються за фактично поставлений товар згідно актів прийому-передачі (пункт 1.3 Договору № 1).

Загальна сума Договору становить 1550000,04 грн (один мільйон п’ятсот п’ятдесят тисяч грн) 04 коп., з ПДВ, у т. ч. 20% ПДВ – 258333,34 грн (двісті п’ятдесят вісім тисяч триста тридцять три грн) 34 коп. (пункт 3.1 Договору № 1).

Загальна сума Договору встановлена з урахуванням вартості усіх витрат на транспортування, пакування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату податків та інших обов’язкових платежів і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені (пункт 3.5 Договору № 1).

Покупець здійснює оплату замовленого Товару (партії Товару) протягом 180 календарних днів з дня одержання Товару (партії Товару) у вказаному місці призначення. Місцем призначення за цим договором є склад Покупця, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Антонівка. Розрахунки за поставлений товар здійснюється за фактом постачання з відстрочкою платежу. Розрахунки за Товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, на підставі рахунку-фактури, наданого останнім для оплати (пункт 4.1 Договору № 1).

Поставка товару здійснюється окремими партіями згідно письмових заявок покупця у відповідності до його потреби 34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (нові)… (пункт 5.1 Договору № 1).

Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ (склад Покупця), на умовах ІНКОТЕРМС 2010. Доставка товару має здійснюватися з дотриманням термінів його реалізації спеціально обладнаним транспортом Постачальника для перевезення вище зазначених Товарів (пункт 5.2 Договору).

Датою поставки кожної партії Товару вважається дата підписання акту прийому-передачі товару або видаткової накладної на партію Товару (пункт 5.3 Договору № 1).

Право власності на Товар і ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження, переходить від Постачальника Покупцю в момент приймання-передачі партії Товару в пункті поставки (пункт 5.6 Договору № 1).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним Законодавством України та цим Договором (пункт 7.1 Договору № 1).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2021 р., а частині розрахунків – до повного виконання (пункт 10.1 Договору № 1).

Розділ ХІІІ Договору № 1 містить реквізити сторін, в т.ч. розрахункові рахунки Позивача та Відповідача.

Договір № 1 підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Додатком № 1 до Договору № 1 визначено специфікацію відповідних Товарів.

В ході здійснення господарських взаємовідносин між ДП “ДГІ РИСУ НААН” та ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” в межах виконання Договору № 1 складено 21.09.2021 р. видаткову накладу № УТ-2807, за якою загальна вартість переданого Відповідачу Товару становить 72862,68 грн.

26.02.2021 р. між ДП “ДГІ РИСУ НААН” (Покупець/Замовник) та ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” (Постачальник/Учасник) укладено договір № 43 (Договір № 2), за умовами пункту 1.1 якого Постачальник зобов’язується поставити Покупцю за його заявкою: код за ДК 021:2015-16810000-6 – Частини для сільськогосподарської техніки (запасні частини до сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити такий товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (відповідно до тендерної документації та тендерної пропозиції). Кількість товарів та вимоги щодо їх якості визначаються відповідно до тендерної документації та тендерної пропозиції (пункт 1.1 Договору № 2).

Найменування Товару, кількість та ціна зазначена у специфікації (Додаток 1), що є невід’ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору № 2).

Товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем за кількістю – згідно кількості вказаної в товаросупроводжувальній накладній (пункт 2.4 Договору № 2).

Загальна сума Договору становить 2120000,00 грн (два мільйона сто двадцять тисяч грн) 00 коп. з ПДВ, у т.ч. 20% ПДВ – 353333,33 грн (триста п’ятдесят три тисячі три тридцять три грн 33 коп.) (пункт 3.1 Договору № 2 ).

Поставка товару здійснюється окремими партіями згідно письмових заявок покупця у відповідності до його потреби 16810000-6 – Частини для сільськогосподарської техніки (запасні частини до сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів) (пункт 5.1 Договору № 2).

Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ (склад Покупця), ІНКОТЕРМС 2010. Доставка товару має здійснюватися з дотриманням термінів його реалізації спеціально обладнаним транспортом Постачальника для перевезення вище зазначених Товарів (пункт 5.2 Договору № 2).

Датою поставки кожної партії Товару вважається дата підписання акту прийому-передачі товару або видаткової накладної на партію Товару (пункт 5.3 Договору № 2).

Право власності на Товар і ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження, переходить від Постачальника Покупцю в момент приймання – передачі партії Товару в пункті поставки (пункт 5.6 Договору № 2).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2021 р., а частині розрахунків – до повного виконання (пункт 10.1 Договору № 2).

Розділ ХІІІ Договору № 2 містить реквізити сторін, в т.ч. розрахункові рахунки Позивача та Відповідача.

Договір № 2 підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Додатком № 1 до Договору № 2 визначено специфікацію відповідних Товарів.

В ході здійснення господарських взаємовідносин між ДП “ДГІ РИСУ НААН” та ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” в межах виконання Договору № 2 складено: 11.01.2022 р. видаткову накладну № УТ-0038, за якою загальна вартість переданого Відповідачу Товару становить 3338,76 грн; 14.01.2022 р. – № УТ-0066 – 4130,15 грн; 18.01.2022 р. – № УТ-0077 – 2913,16 грн; 04.02.2022 р. – № УТ-0202 – 3232,55 грн; 08.02.2022 р. – № 0217 – 2784,00 грн; 09.08.2021 р. – № УТ-2163 – 7516,88 грн; 13.09.2021 р. – № УТ-2669 – 3363,28 грн; 20.09.2021 р. – № УТ-2792 – 4691,02 грн; 24.09.2021 р. – № УТ-2864 – 14411,24 грн; 01.10.2021 р. – № УТ-2926 – 14875,52 грн; 05.10.2021 р. – № УТ-2981 – 1899,12 грн; 18.10.2021 р. – № УТ-3136 – 7354,14 грн; 23.10.2021 р. – № УТ-3206 – 6873,60 грн; 01.11.2021 р. – № УТ-3286 – 6200,04 грн; 03.11.2021 р. – № УТ-3321 – 1335,00 грн; 12.11.2021 р. – № УТ-3444 – 12157,74 грн; 15.11.2021 р. – № УТ-3476 – 6200,04 грн; 25.11.2021 р. – № УТ-3585 – 10800,00 грн; 01.12.2021 р. – № УТ-3805 – 567,00 грн; 10.12.2021 р. – № УТ-3936 – 3425,80 грн; 14.12.2021 р. – № УТ-3960 – 4208,75 грн; 17.12.2021 р. – № УТ-4037 – 6545,39 грн; 22.12.2021 р. – № УТ-4066 – 3529,04 грн; 30.12.2021 р. – № УТ-4128 – 3518,95 грн.

Також разом із відповідними видатковими накладними представлено рахунки на оплату.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори – основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов’язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб’єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Припинення зобов’язання слід відрізняти від закінчення строку дії договору. Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов’язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов’язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом (пункт 68 постанови Верховного Суду від 10.02.2021 р. у справі № 908/288/20).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частиною 2 статті 266 ГК України передбачено, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Приписи частини 1 статті 668 ЦК України передбачають, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, – за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов’язання, підставою яких є письмові Договір на закупівлю товарів від 01.02.2021 р. № 26 та Договір від 26.02.2021 р. № 43.

При цьому ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” як Постачальником доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами Договору обов’язків та передачу ДП “ДГІ РИСУ НААН” Товару загальною вартістю 72862,68 грн з ПДВ за Договором № 1 та загальною вартістю 135871,13 грн з ПДВ за Договором № 2, що підтверджується дослідженими в описові частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу, ДП “ДГІ РИСУ НААН” як Покупцем в порушення приписів статей 525,526,530,610,629,668,691,692,712 ЦК України, статей 193,265 ГК України та умов Договору вартість отриманого Товару остаточно та своєчасно не сплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, частини 1 статті 668, частини 1 статті 692, частини 1 статті 712 ЦК України, пункту 4.1 Договору № 1 та пункту 4.2 Договору № 2 строк виконання зобов’язання на суми 72862,68 грн та 135871,13 грн відповідно настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” в частині стягнення з ДП “ДГІ РИСУ НААН” 72862,68 грн основної заборгованості за товар, поставлений за Договором № 1, та 135871,13 грн основної заборгованості за товар, поставлений за Договором № 2, підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неналежне виконання ДП “ДГІ РИСУ НААН” умов Договору № 1 та Договору № 2 в частині своєчасної та остаточної оплати вартості поставленого товару, ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” заявлено до стягнення 15503,60 грн інфляційних нарахувань, 2407,46 грн 3% річних, нарахованих на суму 72862,68 грн за період з 22.03.2022 р. до 27.04.2023 р., та 14025,33 грн інфляційних нарахувань та 2914,71 грн 3% річних, нарахованих на суму 135871,13 грн за період з 10.08.2022 р. до 27.04.2023 р.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов’язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши представлені ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних господарський суд погоджується із ними, оскільки останні виконано у відповідності до методології та приписів чинного законодавства України, відтак стягненню з ДП “ДГІ РИСУ НААН” підлягає 15503,60 грн інфляційних нарахувань, 2407,46 грн 3% річних у зв’язку із порушенням строків оплати за товар, поставлений за Договором № 1, та 14025,33 грн інфляційних нарахувань та 2914,71 грн 3% річних у зв’язку із порушенням строків оплати за товар, поставлений за Договором № 2.

Окрім того, ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно із частинами 11 та 12 статті 26 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Господарський суд зазначає, що положеннями частини 10 статті 238 ГПК України встановлено право суду зазначити в рішенні про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення. Приймаючи до уваги приписи статті 625 ЦК України, якою передбачено нарахування 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, враховуючи приписи ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого ТОВ “АГРО-ДЕТАЛЬ” клопотання у названій частині шляхом зазначення у рішенні про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду по даній справі. При цьому, господарський суд роз’яснює органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати відповідачем суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам – учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. “Віктор Назаренко проти України” (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов’язані між собою, є основоположними компонентами концепції “справедливого судового розгляду” у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають “справедливого балансу” між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі “Беер проти Австрії” (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДЕТАЛЬ” до відповідача: Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ” про стягнення 243584,91 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ” (75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Антонівка, вул. Студентська, буд. 11, Код ЄДРПОУ 32368222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ДЕТАЛЬ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 1, Код ЄДРПОУ 39705831) 243584/двісті сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят чотири/грн 91 коп. заборгованості, з яких 90773/дев’яносто тисяч сімсот сімдесят три/грн 74 коп. (72862/сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві/грн 68 коп. основного боргу, 15503/п’ятнадцять тисяч п’ятсот три/грн 60 коп. інфляційних нарахувань, 2407/дві тисячі чотириста сім/грн 46 коп. 3% річних) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 26 від 01.02.2021 р. та 152811/сто п’ятдесят дві тисячі вісімсот одинадцять/грн 17 коп. (135871/сто тридцять п’ять тисяч вісімсот сімдесят одну/грн 13 коп. основного боргу, 14025/чотирнадцять тисяч двадцять п’ять/грн 33 коп. інфляційних нарахувань та 2914/дві тисячі дев’ятсот чотирнадцять/грн 71 коп. 3% річних) заборгованості за договором про закупівлю товарів № 43 від 26.02.2021 р. та 3653/три тисячі шістсот п’ятдесят три/грн 77 коп. судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:

Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де:

С – сума основного боргу,

Д – кількість днів прострочення.

Роз’яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Державним підприємством “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ” суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 18 липня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут