До уваги: Приватного підприємства "Севіль Трейд" (04107, місто Київ, вул. Татарська, буд. 38)

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. 

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257); 

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Севіль Трейд" (04107, місто Київ, вул. Татарська, буд. 38); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліша Естейт" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки. 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018 відкрито провадження у справі №916/1600/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2018 Приватне підприємство "Прогресфарм" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

24.09.2018 Приватним підприємством "Прогресфарм" за вх.№2-4792 було подано клопотання про зупинення провадження у справі №916/1600/18 до винесення кінцевого рішення у справі №916/3442/15.

Крім того, 24.09.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справ №916/3442/15, №826/22323/15, №826/171/17, №496/3234/15-ц та №910/5516/16 (т.2 а.с.14). 

Ухвалою суду від 12.10.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" задоволено частково, зупинено провадження у справі №916/1600/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/171/17, відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Прогресфарм" та зобов'язано сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №826/171/17.

Враховуючи, що рішення у справі №826/171/17 набрало законної сили, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1600/18, усунено,  ухвалою суду від 03.05.2023 провадження у справі №916/1600/18 поновлено з 31.05.2023 та призначено підготовче засідання на 31.05.2023.

31.05.2023 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд про здійснення ним безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" з ринку, а також просив здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". 

28.06.2023 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання, в якому останнє зазначило, що 08.08.2019 між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Фінансова компанія "АСТЕРС-ФІНАНС" було укладено Договір №08/08/2019-1/МП купівлі – продажу майнових прав та 25.10.2019 Договір про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, за реєстровим №1493. Предметом цих Договорів було відступлення права вимоги до Приватного підприємства "Прогресфарм" за Кредитним договором №1322-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012 та Кредитним договором №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013 та Договорами забезпечення.

Ухвалою суду від 31.05.2023 для розгляду поданого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб клопотання підготовче засідання при розгляді справи відкладено на 28.06.2023 о 15:00.

При цьому вказаною ухвалою, з урахуванням принципу процесуальної економії, суд також повідомив про розгляд справи та розгляд відповідного клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою суду від 28.06.2023 здійснено заміну позивача у справі №916/1600/18 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліша Естейт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відмовлено у задоволенні клопотання Національного банку України про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, вказаною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/1600/18 на 24.07.2023 об 11:00 та запропоновано ТОВ "Аліша Естейт" надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 20.07.2023.

24.07.2023 до суду від ТОВ "Аліша Естейт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/1600/18 з метою ознайомлення з матеріалами справи. 

У судове засідання 24.07.2023 позивач, відповідач та треті особи не з'явилися.

Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на заміну позивача та залучення третьої особи судом з власної ініціативи, а також з метою надання третій особі часу на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/1600/18 на іншу дату та час та продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

   Керуючись ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

             1. Продовжити строк підготовчого провадження при розгляді справи №916/1600/18 на 30 календарних днів.

            2. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/1600/18 на "09" серпня 2023 р. о 12:00.

            Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950. 

            3. Про дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.                            

                          Ухвала набрала чинності 24.07.2023 р. та оскарженню не підлягає.