До уваги Фермерське господарства „ОБРІЙ” та Кролевецького Миколу Васильовича

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження 

та призначення справи до розгляду по суті

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу 

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідача-1: Фермерського господарства „ОБРІЙ” (74440, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Зелене, вул. Миру, буд.27, код ЄДРПОУ 23137888),

до відповідача-2: Кролевецького Миколи Васильовича (74440, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Зелене, вул. Миру, буд.17, код РНОКПП 2549711650)

про стягнення 2104342,57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Пучкова Л.А., ордер ВН №1106665;

від відповідача-1 – не з’явився;

від відповідача-2 – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „ОБРІЙ”, Кролевецького Миколи Васильовича, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2104342,57 грн, у зв'язку з порушенням умов кредитного  договору №23137888-КД-1 від 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (Вх. № 1323/23 від 27.03.2023) – залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

10 квітня 2023 року до суду від АТ КБ „ПРИВАТБАНК” надійшла уточнена позовна заява з додатками. 

Вказану уточнену позовну заяву з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи. 

11 квітня 2023 року до суду від АТ КБ „ПРИВАТБАНК” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Вказану заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи. 

17 квітня 2023 року до суду від АТ КБ „ПРИВАТБАНК” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Вказану заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи. 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1275/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.  Підготовче засідання призначено на 16.05.2023 о 12:30 год. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Зобов’язано відповідачів повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.05.2023 о 12:30 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Копію ухвали надіслано учасникам по справі.

У підготовчому засіданні 16.05.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 20.06.2023.  

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 повідомлено Фермерське господарство „ОБРІЙ” та Кролевецького М.В., що наступне підготовче засідання у справі № 916/1275/23 призначене на 20.06.2023 о 12:00 год.  Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 20.06.2023 не з'явились. 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 постановлено провести підготовче засідання у справі № 916/1275/23 впродовж розумного строку. Відкладено підготовче засідання у справі на 18.07.2023 о 12:50 год., викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.07.2023 о 12:50 год. Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

Представники  відповідачів у підготовче засідання 18.07.2023 не з'явились.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.07.2023 повідомив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. 

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх можливих процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1275/23.

2. Здійснити розгляд справи № 916/1275/23 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" вересня 2023 року о 15:20 год. (Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11  (5 поверх), тел. 0(482)307-963. 

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 12.09.2023 о 15:20 год.

5.  Копію ухвали суду направити на:

- реєстраційну адресу Фермерського господарства „ОБРІЙ” - 74440, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Зелене, вул. Миру, буд. 27, та на електронну адресу: KROLEVETSKII-NIKOLAI@UKR.NET;

- реєстраційну адресу Кроловець Миколи Васильовича - 74440, Херсонська обл., Каховський р-н., с. Зелене, вул. Миру, буд. 17, та на електронну адресу: KROLEVETSKII-NIKOLAI@UKR.NET.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 21.07.2023.                   

                                        Суддя                                                                               Нікітенко С.В.