До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" (73013, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od/arbitr.gov.ua 

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3181/23

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" (73013, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94)

про стягнення 38 072,71 грн

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 38 072,71 грн, а також судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2020, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого автомобіля "Renault Scenic" номерний знак ВТ5444ВІ.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2698/23 було розподілено на суддю Щавинську Ю.М.

Як було встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Херсонської області (суддя Нікітенко С.В.) було відкрито провадження у справі №923/1694/21 за участю тих самих сторін, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У подальшому судом було з'ясовано, що справа №923/1694/21 до Господарського суду Одеської області у зв'язку зі зміною територіальної підсудності Господарського суду Херсонської області у паперовому вигляді не надходила.

Відтак, приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2698/23.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1,2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а  обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/2698/23 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач вказує, що обов`язок з відшкодування сплачених позивачем коштів у розмірі 38 072,71 грн покладається на відповідача, оскільки водій транспортного засобу "Fiat 132", номерний знак 490-93ХО, Федюнін І.Ю., перебував у трудових відносинах з ТОВ КК "Альянс".

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що рішення у даній справі впливає на права та обов`язки Федюніна І.Ю., як особи, яка була водієм транспортного засобу - учасника ДТП, та до якої можливо заявити вимоги про стягнення збитків в порядку регресу, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі фізичну особу Федюніна І.Ю. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не було обґрунтовано та доведено необхідність залучення фізичної особи Надточія В.А., водія автомобіля "Renault Scenic" номерний знак ВТ5444ВІ, у якості третьої особи, з огляду на що суд не вбачає підстав для відповідного залучення.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/2698/23.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Залучити Федюніна Івана Юрійовича (73013, м. Херсон, вул. Степана Разіна, буд. 73, кв.4, РНОКПП 2339501475) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 04.08.2023.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 28.07.2023.

6. Запропонувати позивачу надати докази заподіяння шкоди під час виконання третьою особою своїх трудових (службових) обов'язків з урахуванням належності транспортного засобу не відповідачу, а іншій особі.

7. Запропонувати Федюніну Івану Юрійовичу надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Зобов’язати відповідача повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст. 6, 162, 165 ГПК України.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

10. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами чи із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України або поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua.

12. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

            Ухвала набирає законної сили 04.07.2023 та оскарженню не підлягає.