Господарський суд Одеської області

04 липня 2023, 14:28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od/arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" червня 2023 р.

м. Одеса

Справа № 916/761/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – Артем`єма Г.О. (довіреність б/н від 21.11.2022 року);

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – не з’явився;

від відповідача 3 – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/761/23

за позовом Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333)

до відповідача 1 – Фермерського господарства “Санрайз” (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна (Ленінградська), буд.28, код ЄДРПОУ 31369403)

до відповідача 2 – Селянського (фермерського) господарства “Восход” (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28, код ЄДРПОУ 14130982)

до відповідача 3 – Пунгіна Віктора Олександровича (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Ленінградська, буд.28, ідентифікаційний код 2558307711)

про стягнення 1 062 100,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Санрайз”, Селянського (фермерського) господарства “Восход”, Пунгіна Віктора Олександровича, в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів 1 062 100,18 грн заборгованості, у тому числі: 1 000 000 грн – капіталу, 19 652,50 грн – процентів, 42 424,44 грн – процентів за неправомірне користування кредитом та 23,14 грн - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника – Фермерського господарства “Санрайз” прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019 укладеного між сторонами відповідно до Рамкової угоди № FW501.1327 від 18.04.2018 та направлено на стягнення з СФГ “Восход” та Пунгіна Віктора Олександровича, як солідарних поручителів за договорами поруки: №403578-ДП1 від 18.04.2018, №403577-ДП1 від 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/761/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.03.2023.

В судовому засіданні 22.03.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/761/23 на 26.04.2023, про що ухвалою суду від 22.03.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 26.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/761/23 на 24.05.2023 та попередньо визначено дату та час розгляду справи по суті – на 31.05.2023, про що ухвалою суду від 26.04.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 24.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до розгляду по суті на 31.05.2023, про що ухвалою суду від 24.05.2023 повідомлено відповідачів, в порядку ст.120 ГПК України.

Судове засідання, призначене на 31.05.2023, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 29.05.2023 на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023, призначено судове засідання щодо розгляду справи №916/761/23 по суті на 28.06.2023.

19.06.2023 до суду від АТ “ПроКредит Банк” надійшла заява (вх.№ 20125/23), згідно якої позивач просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №916/761/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв’язку "EаsyCon", яка задоволена ухвалою суду від 20.06.2023.

20.06.2023 до суду від АТ “ПроКредит Банк” надійшли письмові пояснення (вх.№20408/23), відповідно до яких останній вказує, що 18.03.2021 року між Банком та ФГ “Санрайз” було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору, яким доповнено умови кредитного договору та встановлено нові умови, які застосовувались на період участі ФГ “Санрайз” у програмі “Доступні кредити 5-7-9” (Програма). Відповідно до умов Програми ФГ “Санрайз” відносився до позичальників групи 3. Водночас, позивач зазначає, що ФГ “Санрайз” не дотримувалось вимог програми, передбачених п.12.6.4, п.12.7 та п.12.9, у зв’язку з чим до ФГ “Санрайз” не застосовується компенсація процентів, передбачена зазначеним договором та погашення процентів мало здійснюватись відповідачем 1 згідно умов кредитного договору в редакції договору №1 від 22.01.2021 про внесення змін до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019.

В судовому засідання 28.06.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач 1 - ФГ “Санрайз” – зареєстрований за адресою: 75125, Херсонська обл., Олешківський р-н, село Стара Маячка, вул. Соборна (Ленінградська), буд. 28, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6072826901 від 24.02.2023, сформованого судом (Том II, а/с 16-22).

Відповідача 2 – СФГ “Восход” – зареєстрований за адресою: 75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №188257801331 від 24.02.2023, сформованого судом (Том II, а/с 6-15).

Відповідач 3 – Пунгін Віктор Олександрович – зареєстрований за адресою: 75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28, що підтверджується інформацією отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру за №4495 від 29.03.2023 (Том II, а/с 45).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. №309 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004), Олешківська міська територіальна громада з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації російської федерації (п. 10 розділу ІІ Переліку).

Відповідно до п. 21 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції";

Згідно ч.1 ст. 12¹ Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Господарським судом з метою повідомлення ФГ “Санрайз”, СФГ “Восход” та Пунгіна Віктора Олександровича про дату, час і місце судових засіданнях були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а саме: ухвал суду від 01.03.2023, 22.03.2023, 26.04.2023, 24.05.2023 та 12.06.2023 за посиланням - https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call.

Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату місце та час проведення судових засідань, в силу положень ст.12¹ ЗУ “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 28.06.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.04.2018 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (банк) та Фермерським господарством “Санрайз” (позичальник) було укладено рамкову угоду № FW501.1327, відповідно до п. 1 якої банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума – 100 000 000 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних. Ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія, гарантії, акредитиви (документарні операції), кредитні картки.

Цільове призначення кожної кредитної послуги вказується у відповідному кредитному договорі (п.2 рамкової угоди).

Згідно п. 3 рамкової угоди, позичальник може отримувати кошти від Банку в рамках Кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним Кредитним договором і виконання Позичальником своїх договірних зобов'язань перед Банком, необхідних для отримання коштів.

Кошти за Кредитною послугою видаються згідно з Кредитним договором (п.4 рамкової угоди).

Пунктом 5 рамкової угоди сторони передбачили, що за користування Кредитними послугами позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами, у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Пунктом 5.2. рамкової угоди сторони погодили, що проценти за користування строковим кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією Угодою. Проценти за користування строковим кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою банку (надалі - залишок кредиту), за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Відповідно до п.7 рамкової угоди, кредитними договорами може бути встановлена можливість зміни процентної ставки та інших платежів за кредитом. Умови та випадки таких змін визначаються відповідним Кредитним договором.

За умовами п. 10 рамкової угоди усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред'явлення банком вимоги до позичальника. Зобов'язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов’язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок банку.

Платежі по кредиту здійснюються в валюті, в якій кредит був наданий, а комісії, неустойки та інші платежі - у національній валюті, якщо інше не визначено цією угодою чи Кредитним договором. Якщо здійснений платіж не є достатнім для повного погашення грошового зобов'язання, він спершу спрямовується на погашення заборгованості за пенею, витратами та комісіями; залишок після цього спрямовується на погашення процентів; а будь-яка решта коштів після цього спрямовується на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Для погашення усіх грошових зобов'язань позичальника за всіма договорами Позичальник уповноважує та безвідклично доручає банку здійснювати договірне списання на користь банку коштів у розмірі, еквівалентному існуючим на момент списання грошовим зобов'язанням позичальника з рахунків позичальника у банку (у т. ч. карткових і депозитних), реквізити яких вказані чи будуть вказані у кредитних договорах або договорах, на підставі яких позичальнику відкрито чи буде відкрито у майбутньому рахунки у банку (надалі - рахунки позичальника).

Договірне списання є не обов'язком, а правом банку, яке виникає з дати настання строку погашення грошових зобов'язань, діє до моменту їх повного погашення та не може бути скасовано позичальником в односторонньому порядку.

Сторони погоджуються, що поручителі позичальника вправі провести погашення грошових зобов'язань за позичальника, починаючи з дня настання строку погашення.

Також судом встановлено, що 18.04.2018 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Селянським (фермерським) господарством “Восход” та Пунгіним Віктором Олександровичем до рамкової угоди №FW501.1327 від 18.04.2018 були укладені договори поруки №403577-ДП1 та №403578-ДП1 відповідно.

Досліджуючи надані договори поруки №403577-ДП1 та №403578-ДП1, суд зазначає, що останні за своїм змістом є ідентичними.

Відповідно до п.п.2.1. договорів, на підставі останніх поручителі поручається перед кредитором (Акціонерне товариство "ПроКредит Банк") за виконання усіх зобов’язань позичальника (Фермерського господарства “Санрайз”) у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники.

Відповідно до п. 2.3. договорів, порука у повному обсязі поширюється на зобов’язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Якщо зміни та/або доповнення до рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п.2.2. договорів лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов’язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до договору або вчинення поручителем погоджувального підпису на договорі про внесення змін до рамкової угоди або подання поручителем письмової згоди у формі листа.

У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов’язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до рамкової угоди.

Поручитель безумовно та безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди, а також укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов’язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.

Згідно п.п.2.2. договорів, розмір зобов'язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов’язань, які виникають з рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять, виходячи із рамкової угоди №FW501.1327 від 18.04.2018, становлять: ліміт суми кредитування – 100 000 000 грн, ліміт строків кредитування – до 18.04.2028 р., максимальний розмір процентів – 40% річних.

За умовами п. 3.1.1 договорів, поручитель вправі у день настання строку виконання зобов’язання позичальника здійснити його належне виконання за позичальника повністю або частково.

Відповідно до п. 4.1. догорів, порука діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред’явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки.

25.09.2019 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (банк) та Фермерським господарством “Санрайз” (позичальник) було укладено кредитний договір №501.48805/FW501.1327, відповідно до якої позичальник звернувся до Банку з проханням надати йому Кредит відповідно до Рамкової угоди №FW501.1327 від 18.04.2018.

Відповідно до п.1 кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику строковий кредит (“Кредит”), загальна сума якого складає 3 000 000 грн, строком на 36 місяців від дати видачі кредиту включно.

За умовами п.2 кредитного договору, кредит використовується для поповнення обігових коштів.

Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - графік), що є додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника №UA323209840000026009210403582 у кредитора.

Згідно п. 4 кредитного договору, на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 19 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 3,47 %, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

Для розрахунку процентів застосовується відповідний індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс.

Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів.

Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 15.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Для кредитів у інших валютах мінімальний розмір процентів не встановлюється. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.

Банк зобов’язаний відправити або вручити письмове повідомлення позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 15 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу може бути невідомий кредитору, у повідомлені буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням кредитором свого обов’язку повідомити позичальника про зміну процентної ставки. Підписанням цього договору позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв'язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв'язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Після зміни процентної ставки банк повинен сформувати новий графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів. Новий графік формується по принципу формування попереднього графіку. При цьому сума платежів змінюються пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний графік не підлягає погодженню з позичальником і для його чинності є достатнім підпису банку. Сторони можуть погодити інший принцип формування нового графіка, у такому випадку, новий графік підписується обома сторонами.

Згідно п.5 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку. Суми, сплачені на погашення кредиту не надаються в кредит повторно.

Відповідний графік був складений та підписаний між Банком та позичальником (т.1 а.с.15).

25.09.2019 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та ФГ “Санрайз” (позичальник) було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до п.1 якого сторони вирішили внести зміни до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019, зокрема, доповнити кредитний договір п.6 у наступній редакції: “йому відомо, що даний кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського союзу (ЄС), він повністю ознайомився та погоджується з усіма умовами такого фінансування та іншими вимогами”.

На виконання умов кредитного договору №501.48805/FW501.1327 позивачем було перераховано на рахунок ФГ “Санрайз” кредитні кошти в розмірі 3 000 000 грн, про що свідчить наявний в матеріалах справи меморіальний ордер №342738140/372158306/1058115961/919 від 25.09.2019р.

22.01.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та ФГ “Санрайз” (позичальник) було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019, відповідно до п.1.1 якого сторони вирішили змінити проценти за користування кредитом та викласти п.(а) Розділу 4 кредитного договору у наступній редакції: “на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів – 13,05 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс) + 5 %, де

UIRD – український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 (три) місяці. Перегляд (автоматичне перерахування) банком розміру процентної ставки за кредитом, наданим позичальнику, з урахуванням зміни зазначеного індексу має здійснюватись кожного календарного кварталу. При цьому максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований за кредитом позичальника, не може бути більшим 30% річних.

Банк зобов’язаний відправити повідомлення позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 5 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу може бути невідомий банку, у повідомлені буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням кредитором свого обов’язку повідомити позичальника про зміну процентної ставки.

Підписанням цього договору позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв'язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв'язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Також, між Банком та позичальником були складені та підписані відповідні графіки повернення кредиту та сплати процентів (нова редакція від 22.01.2021), що є додатком №1 до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019 (т.1 а.с.27-28).

18.03.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та ФГ “Санрайз” (позичальник) було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019, відповідно до п.1.1 якого сторони виклали додаткову угоду №1 від 22.01.2021 в новій редакції наступного змісту, яка має переважну силу перед іншими умовами кредитного договору, та застосовуються на період участі позичальника у програмі “Доступні кредити 5-7-9”, але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов`язань, передбачених умовами цієї Програми.

Договором №2 про внесення змін до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019 п. 11 передбачено “Визначення термінів та понять””, відповідно до яких державна підтримка - фінансова державна підтримка суб`єктів мікро- та малого підприємництва, що надається Фондом через уповноважений банк на користь позичальника на умовах цього договору, в рамках реалізації Програми, з метою фінансової підтримки господарської діяльності позичальника. Фінансова підтримка надається у вигляді компенсації процентів, гарантії Фонду.

Компенсація процентів - різновид державної підтримки, що передбачає виплату Фондом на користь позичальника суми грошових коштів, визначеної відповідно до умов Програми, цього договору та кредитного договору, укладеного між позичальником та банком, з метою часткової оплати нарахованих процентів за кредитом позичальника, наданим банком в рамках реалізації Програми.

Програма - Програма державної фінансової підтримки суб`єктам мікро підприємництва та малого підприємництва “Доступні кредити 5-7-9”, реалізація якої здійснюється на виконання Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікро- та малого підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 28 (зі змінами).

Фонд - Фонд розвитку підприємництва, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21662099.

Відповідно до п.12.1 договору ( в редакції договору № 2 від 18.03.2021), компенсація процентів надається Фондом позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої цим договором базової процентної ставки за кредитом, внаслідок чого позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки, яка становитиме 0, 3, 5, 7, 9 процентів річних.

Згідно п.12.6.4 договору ( в редакції договору № 2 від 18.03.2021), для позичальника групи 3 на дату укладання кредитного договору, компенсаційна процентна ставка встановлюється на рівні 0 (нуль) процентів річних.

Банк проводить аналіз дотримання Позичальником Групи 3 критерію прийнятності (Позичальника повинен забезпечити збереження не менше 50% фонду оплати праці працівників позичальник та 50% середньооблікової кількості штатних працівників позичальника порівняно із зазначеними показниками позичальника станом на 01 березня 2020 року кожного календарного кварталу протягом всього строку кредитування Позичальника, впродовж якого йому надається державна підтримка.

Такий аналіз Банк проводить відповідно до умов кредитного договору, на підставі звітності позичальника, з метою визначення підстав для встановлення компенсаційної ставки на рівні, визначеному для групи 3, на наступний календарний квартал протягом строку дії кредитного договору.

Дотримання позичальником групи 3 критерію прийнятності, визначається банком шляхом порівняння показників такого критерію, зазначених у відповідній звітності позичальника станом на 01.03.2020, наданій Банку, із аналогічними показниками, зазначеними у звітності позичальника за останній місяць кожного календарного кварталу.

Для визначення недотримання позичальником групи 3 критерію прийнятності, за звітний календарний квартал, позичальник має надати Банку звітність позичальника за останній місяць звітного (попереднього) календарного кварталу – протягом 20 (двадцяти) календарних днів, наступних за звітним календарним кварталом.

У разі недотримання позичальником у звітному календарному кварталі критерію прийнятності, надання Державної підтримки Позичальнику Групи 3 призупиняється (Державна підтримка у вигляді компенсації процентів не надається) на наступний період (календарний квартал). Сплата Компенсації процентів за кредитом Позичальника Групи 3 відновлюється з першого числа першого місця календарного кварталу наступного за звітним кварталом, у якому Банком зафіксовано дотримання Позичальником критерію прийнятності.

Відповідно до п.12.7 договору ( в редакції договору № 2 від 18.03.2021), у випадку неподання або невчасного подання позичальником групи 2 або групи 3 до банку звітності позичальника, розмір компенсаційної процентної ставки, який підлягає сплаті таким позичальником у наступному (за звітним) календарному кварталі за кредитом встановлюється: для позичальників групи 3 – на рівні базової процентної ставки, визначеної відповідним кредитним договором, укладеним позичальником з Банком в рамках програми (п.12.7.2).

Згідно п. 12.9 договору ( в редакції договору № 2 від 18.03.2021), якщо протягом місяця, за який підлягають сплаті позичальником проценти за користування кредитом, мало місце порушення позичальником умов кредитного договору (виникнення простроченої заборгованості за кредитом), а саме: прострочення виконання позичальником зобов’язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом (відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом) та/або прострочення виконання позичальником зобов’язання зі сплати частини нарахованих процентів за кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти). Надання фондом державної підтримки позичальнику, шляхом часткової компенсації процентів призупиняється (Державна підтримка у вигляді компенсації процентів не надається) за період (календарний місяць), в якому має місце порушення позичальником вищевказаних умов цього договору.

Також, між Банком та позичальником були складені та підписані відповідні графіки повернення кредиту та сплати процентів (нова редакція від 18.03.2021), що є додатком №1 до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019 (т.1 а.с.29-30).

Водночас, за поясненнями позивача, оскільки ФГ “Санрайз” не дотримувалось вимог укладеного договору №2 про внесення змін до кредитного договору №501.48805/FW501.1327, а саме: п.12.6.4, п.12.7 та п.12.9 в частині здійснення платежів за графіком, не надання звітності, необхідної для встановлення критерії прийнятності, у зв’язку з чим до ФГ “Санрайз” не застосовується компенсація процентів, передбачена зазначеним договором та погашення процентів мало здійснюватись відповідачем 1 згідно умов кредитного договору в редакції договору №1 від 22.01.2021 про внесення змін до кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019.

Разом з тим, у зв’язку із неналежним виконанням ФГ “Санрайз” взятих на себе обов’язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 26.01.2023 складає 1 062 100,18 грн заборгованості, у тому числі: 1 000 000 грн – капіталу (основна заборгованість за тілом кредиту), 19 652,50 грн – процентів, 42 424,44 грн – процентів за неправомірне користування кредитом та 23,14 грн – пені.

Невиконання позичальником та поручителями обов’язку зі сплати заборгованості за кредитним договором №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019 і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості, розмір якої станом на 26.01.2023 складає 1 062 100,18 грн.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2019 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та Фермерським господарством “Санрайз” (позичальник) було укладено кредитний договір №501.48805/FW501.1327, відповідно до п.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику строковий кредит (“Кредит”), загальна сума якого складає 3 000 000 грн, строком на 36 місяців від дати видачі кредиту включно.

Згідно приписів ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Суд зауважує, що наданий позивачем до суду меморіальний ордер №342738140/372158306/1058115961/919 від 25.09.2019р є належним доказом перерахування банком кредитних коштів відповідачу-1, в силу вимог ст. 74 ГПК України.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

При цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості, ФГ “Санрайз” на виконання умов кредитного договору №501.48805/FW501.1327 сплатив позивачу кошти: в рахунок здійснення погашення тіла кредиту – 2 000 000 грн.; в рахунок сплати процентів – 940 166,12 грн.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за кредитним договором №501.48805/FW501.1327, враховуючи те, що відповідач у встановлені договором строки не здійснив повернення кредитних коштів, не сплатив відсотки за користування наданим кредитом, у ФГ “Санрайз” станом на 26.01.2023 утворилась заборгованість 1 000 000 грн – капіталу (заборгованість за тілом кредиту), та 19 652,50 грн – процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, судом встановлено, що ФГ “Санрайз” порушило виконання своїх зобов’язань за кредитним договором №501.48805/FW501.1327, а саме у встановлені договором строки не здійснило повернення кредитних коштів та відсотків за користування наданим кредитом.

Наявність вказаної заборгованості ФГ “Санрайз” не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем кредитних коштів та відсотків за користування наданим кредитом в матеріалах справи відсутні, з урахуванням вищевикладеного, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 1 000 000 грн – капіталу та 19 652,50 грн – процентів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом у сумі 42 424,44 грн, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 кредитного договору, строк кредиту - на 36 місяців від дати видачі кредиту включно.

З розрахунку заборгованості процентів за неправомірне користування кредитом, здійсненого позивачем, вбачається нарахування відповідачу процентів (донараховані відсотки) у розмірі 11,23% за період з 13.09.2022 по 26.01.2023 в розмірі 42 424,44 грн.

Згідно п. 4 кредитного договору, у редакції договору №1 від 22.01.2021, на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів – 13,05 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD (3 міс) + 5 %.

Водночас, оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Так, у означеній постанові Верховного суду викладено наступну правову позицію.

Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує кошти, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи, що строк кредитування, закінчився 25.09.2019 року, доказів зворотного матеріали справи не містять, банк фактично втратив можливість нарахування процентів на підставі кредитного договору №501.48805/FW501.1327 від 25.09.2019, із договорами про внесення змін до останнього.

Враховуючи наведене, судом здійснено власний розрахунок заборгованості процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 11,23%, на заборгованість по капіталу кредиту, за період з 13.09.2022 по 25.09.2023, - відповідно до якого сума такої заборгованості становить 3 999,73 грн.

Враховуючи наведене вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом підлягають частковому задоволенню в сумі 3 999,73 грн.

Надаючи оцінку вимогам позивача про стягнення пені, суд вказує наступне.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема повернення тіла кредиту, сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.5. рамкової угоди, у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів позичальника відповідно до цієї угоди та укладених на її підставі кредитних договорів позичальник зобов'язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. У випадку зміни облікової ставки НБУ, змінений розмір ставки застосовується з наступного дня після набрання чинності відповідним нормативно-правовим актом НБУ. До стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю три роки.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 26.03.2020р. по 30.03.2020р., розмір якої станом на 26.01.2021р. складає 23,14 грн.

Водночас, суд не може погодитись з визначеним позивачем періодом нарахування пені з огляду на положення пункту 8 розділу 9 Господарського кодексу України, згідно якого у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов’язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Враховуючи наведені положення Господарського кодексу України, а також, враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” на усій території України встановлено з 12 березня 2020р. карантин, суд зазначає, що ФГ “Санрайз”, починаючи з 12.03.2020, звільнено від обов’язку оплатити пеню за несвоєчасну сплату процентів, з урахуванням чого вимоги про стягнення пені, нарахованої за період з 26.03.2020р. по 30.03.2020р. в розмірі 23,14 грн. задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 18.04.2018 між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Селянським (фермерським) господарством “Восход” та Пунгіним Віктором Олександровичем до рамкової угоди №FW501.1327 від 18.04.2018 були укладені договори поруки №403577-ДП1 та №403578-ДП1 відповідно.

З огляду на вказане, враховуючи положення договорів поруки №403578-ДП1 та №403577-ДП1 від 18.04.2018, суд вказує, що обов’язок з повернення капіталу кредиту у сумі 1 000 000 грн, сплати процентів у сумі 19 652,50 грн та процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 3 999,73 грн, наявний як у відповідача-1, як позичальника, так і у відповідачів 2 та 3, як поручителів, з урахуванням чого суд зазначає про стягнення вказаних сум у солідарному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги щодо солідарного стягненням з відповідачів на користь позивача 1 000 000 грн – капіталу, 19 652,50 грн – процентів та 3 999,73 грн – процентів за неправомірне користування кредитом.

Відповідно до ч.3 п. 4.1. пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України”, у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витраті щодо сплати судового збору, покладаються на сторін покладаються на відповідачів порівну пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства “Санрайз” (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна (Ленінградська), буд.28, код ЄДРПОУ 31369403), Селянського (фермерського) господарства “Восход” (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28, код ЄДРПОУ 14130982), Пунгіна Віктора Олександровича (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Ленінградська, буд.28, ідентифікаційний код 2558307711) на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333) 1 000 000 (один мільйон) грн – капіталу, 19 652 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн 50 коп – процентів та 3 999 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн 73 коп – процентів за неправомірне користування кредитом.

3. Стягнути з Фермерського господарства “Санрайз” (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна (Ленінградська), буд.28, код ЄДРПОУ 31369403) на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333) 5 118 (п’ять тисяч сто вісімнадцять) грн 26 коп - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Восход” (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28, код ЄДРПОУ 14130982) на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333) 5 118 (п’ять тисяч сто вісімнадцять) грн 26 коп - витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Пунгіна Віктора Олександровича (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Ленінградська, буд.28, ідентифікаційний код 2558307711) на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333) 5 118 (п’ять тисяч сто вісімнадцять) грн 26 коп - витрат по сплаті судового збору.

6. В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повний текст рішення складено 29 червня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

До уваги Пунгіну Віктору Олександровичу (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Ленінградська, буд.28, ідентифікаційний код 2558307711)