До уваги Дочірньому підприємству "Клінічний санаторій ім. Пирогова " Приватного акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Лиманна, буд. 170, м. Одеса, Одеська область,65051)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

                                                                  У Х В А Л А

      Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу         № 916/549/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Мала Арнаутська,88, м. Одеса, Одеська область,65007, код ЄДРПОУ 42114410)

до відповідача:  Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Приватного акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Лиманна, буд. 170, м. Одеса, Одеська область,65051, код ЄДРПОУ 32416773)  

про стягнення  641 465, 60   грн.                                                                     

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Приватного акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 641 465, 60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.02.2023р. Докази отримання даної ухвали відповідачем 27.02.2023р.  та позивачем 20.02.2023р.  - наявні у матеріалах справи.

20.03.2023р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача  606 465,60 грн., оскільки  позивачем частково оплачено заборгованість загальною сумлю   35000грн.  платіжними дорученнями від 14.02.2023р., 17.02.2023р., 20.02.2023р., 28.02.2023р., 10.03.2023р., 13.03.2023р.

  Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 24.04.2023р. о 10:30.  Докази її отримання відповідачем 28.03.2023р. наявні у справі.

 Суд зазначає, що станом на 20.04.2023р.  відповідач не надав  до суду відзиву по суті заявлених позовних вимог.

      Відповідно до ст.165 ГПК України   у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.  Відзив підписується відповідачем або його представником  та   повинен містити, зокрема ,  у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;    обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;      заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;    перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;     заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;    попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

       Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

     Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

        До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;  2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

         Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.  У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У звязку з перебуванням судді Пінтеліної Т.Г. на навяанні з 24.04.2023 року до 28.04.2023 року, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі № 916/549/23 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Призначити підготовче засідання у справі на  "08" травня 2023 р. о 15:00 год.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка представників нне перешкоджає проведенню судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

4. Ухвалу надіслати  учасникам справи  на  їх електронні адреси.

          Суддя                                                                                                           Т.Г. Пінтеліна