flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома: 1) Фермерське господарство “Іванна” (вул. Братів Ярмаш, 1, с. Вільне, Нижньосірогозький район, Херсонська обл., 74732) та 2) фізична особа Скіра Іван Іванович (вул. Братів Ярмаш, 1, с. Вільне, Генічеський район, Херсонська обл., 74732)

27 квітня 2023, 16:10

Господарський суд Одеської області повідомляє 1) Фермерське господарство “Іванна” (вул. Братів Ярмаш, 1, с. Вільне, Нижньосірогозький район, Херсонська обл., 74732) та 2) фізична особа Скіра Іван Іванович (вул. Братів Ярмаш, 1, с. Вільне, Генічеський район, Херсонська обл., 74732)  про постановлення ухвали по справі № 916/1276/23 на офіційному веб-порталі судової влади, шляхом розміщення його тексту, а саме:

image

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

 

"24" квітня 2023 р.

м. Одеса  

Справа № 916/1276/23

 

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1324/23 від 27.03.2023 Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до 1) Фермерського господарства “Іванна” (вул. Братів Ярмаш, 1, с. Вільне, Нижньосірогозький район, Херсонська обл., 74732) та 2) фізичної особи Скіри Івана Івановича (вул. Братів Ярмаш, 1, с. Вільне, Генічеський район, Херсонська обл., 74732) про стягнення 1384025,64 грн,  

 

УСТАНОВИВ:

              

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Іванна” та фізичної особи Скіри Івана Івановича, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 20.12.2021 № 31970011-КД-1 в розмірі 1384025,64 грн, з яких: 1213465,98 грн заборгованості за тілом кредиту та 170559,66 грн заборгованості по процентам.   

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за вищевказаним договором в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки, за виконання яких поручився відповідач-2, уклавши з позивачем договір поруки від 20.12.2021 № 31970011-ДП-1/1. 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до даних КП “Діловодство спеціалізованого суду”, вищевказана ухвала суду до електронної скриньки позивача була доставлена 04.04.2023. 

14.04.2023 від позивача до суду надійшла заява, згідно з якою позивач недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі №916/1276/23.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статі 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2023 рік” установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684 гривні.

Отже, враховуючи ціну позову Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №916/1276/23 за правилами загального позовного провадження. 

 

Керуючись ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951. 

4. Викликати представників сторін у засідання суду.                               

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.                                                                                                                                           

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

8. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

10. Повідомити сторін, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

11. Роз'яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 24.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному. 

 

 

Суддя                                                                                 Д.О. Бездоля